離婚させた成功事例まとめ

依頼者：Y様（静岡県）
契約期間：5ヶ月
料金：着手金160万円＋成功報酬30％（税別）
目的：離婚成立（再スタートのための環境整備）

不倫問題というと、
「浮気相手を別れさせたい」
という気持ちに意識が向きやすくなります。

ただ実際には、

なぜその相手との関係が続いているのか

なぜ離婚に進めない状態になっているのか

夫婦関係の中で、
何が不安として残っているのか

を見ないまま進めると、
関係が隠れて続いたり、
逆に感情的な対立だけが強くなることもあります。

本件では、
不倫関係にある男性は離婚に前向きで、
再婚意思も明確な状態でした。

しかし実際には、

配偶者側は離婚を拒否

生活や将来への不安が強い

離婚後を受け入れられない

という状態で、
関係は止まっていました。

そのため、
無理に離婚を迫るのではなく、

対象者が現在の結婚生活をどう感じているのか

何を不安に感じているのか

今後をどう考えているのか

を整理しながら、
見え方が変わる流れを作っていきました。

接触では、

感情を受け止める関係

将来を考えられる関係

を分けながら、
対象者自身が、

「このまま続けるべきか」

を考え直せる状態を作っています。

その結果、
「離婚＝不安」という見え方から、

「このまま続けることの方が負担が大きい」

という受け取り方へ変化し、
最終的に離婚成立となりました。

依頼者：H様（36歳・東京都）
対象者：夫 I様（32歳・東京都）
契約期間：4ヶ月
料金：着手金120万円＋成功報酬30％（税別）
目的：協議離婚成立

離婚問題というと、
「話し合えば解決する」
「離婚に応じない相手が悪い」
という形で考えてしまうことがあります。

ただ実際には、

なぜ相手が離婚を避けているのか

なぜ関係が続いているのか

本人の中で今の生活をどう受け取っているのか

を整理しないまま進めると、
話し合い自体が成立しなくなることもあります。

本件では、
依頼者様は夫から経済的な圧迫を受け続けており、

生活費が不足している

子どもの生活にも影響が出ている

離婚の話し合いを避けられる

という状態でした。

しかし対象者側は、

家庭への不満を持っている

自分の考えを正当化している

現状維持には安心感を持っている

という状態で、
「夫婦関係に満足している」というより、
“今の状態を変える理由が弱い”状態でした。

そのため、
正面から離婚を迫るのではなく、

警戒されない距離感

自然な人間関係

日常の延長としての接触

を重視しながら、
対象者自身が現在の関係を整理できる流れを作っています。

関係が続く中で、
対象者は次第に、

家庭への不満

今の生活への違和感

自分の本音

を言葉にするようになっていきました。

ここで重要だったのは、
不満を煽ったことではありません。

それまで整理されていなかった感情を、
対象者自身が自然に認識できる状態になったことです。

その結果、

現状維持への納得感が弱くなる

関係を続ける理由が薄くなる

離婚という選択肢を現実的に考え始める

という流れが生まれ、
最終的には協議離婚成立となりました。

依頼者：A様（女性・東京都）
契約期間：4ヶ月
料金：110万円＋成功報酬20％

離婚問題というと、
「裁判をすれば離婚できる」
と考えてしまうことがあります。

ただ実際には、

相手が離婚を拒否している

不倫の証拠を握られている

法律上不利な立場にある

といった状況では、
話し合いや裁判だけでは進まないケースも少なくありません。

本件では、
依頼者様ご自身の不倫が発覚しており、
旦那様側がその証拠を握っている状態でした。

当初は弁護士を通じて離婚を進めようとしていましたが、

「不倫をしている側からの離婚請求は難しい」

という状況が明確になり、
離婚そのものが止まってしまいます。

このケースで重要だったのは、
法律論だけではなく、

なぜ旦那様が離婚を拒否しているのか

現在の関係をどう見ているのか

何によって優位性を感じているのか

を整理することでした。

接触を進めていく中で見えてきたのは、
旦那様が、

不倫を許せない気持ち

優位な立場を維持している感覚

関係の主導権を持っている状態

によって、
離婚へ進まない状態になっていたことです。

そのため、
正面から離婚を迫るのではなく、

警戒されない関係作り

本音を出しやすい流れ

対象者自身が現在の関係を見直せる状態

を重視しながら進めています。

その後、
接触と情報整理を進める中で、
旦那様自身の弱点や本音が見え始め、
夫婦間の心理的なバランスに変化が生まれていきました。

ここで重要だったのは、
無理に離婚を押し付けたことではありません。

それまで「離婚しない側」で安定していた対象者が、
現在の関係を続ける意味を改めて考える状態へ変化したことです。

その結果、
最終的には協議離婚成立となりました。

依頼者：K様（岡山県）
契約期間：4ヶ月
料金：120万円＋成功報酬20％
目的：離婚事由がない状態からの離婚成立

離婚問題というと、
浮気や暴力など、
「明確な離婚理由」が必要だと考えられることがあります。

ただ実際には、

大きな問題はない

相手に落ち度もない

それでも一緒にいることが苦しい

という状態で悩み続けているケースも少なくありません。

本件では、
旦那様は、

真面目に仕事をしている

浮気もしない

家庭を壊すような行動もない

という、
周囲から見れば「問題のない夫」でした。

しかし一方で、

夫婦の会話は減少

家の中でもお互いに干渉しない

一緒にいても精神的な距離がある

という状態が長期間続いていました。

そのため依頼者様は、
「このまま一生を共にする未来が想像できない」
という感覚を強く持つようになっていたのです。

ただ、
離婚理由が明確ではない以上、
話し合いだけで離婚に進む状態ではありませんでした。

このケースで重要だったのは、
「どうやって離婚させるか」ではなく、

旦那様自身が現在の結婚生活をどう感じているのか

なぜ離婚を選ばず現状維持を続けているのか

夫婦関係をどう受け止めているのか

を整理することでした。

調査と接触を進める中で見えてきたのは、
旦那様自身も、

家庭に居場所を感じていない

夫婦関係が形だけになっている

今の生活に満足しているわけではない

という状態だったことです。

しかし同時に、
自分から離婚を切り出す理由やきっかけを持てない状態でもありました。

そのため、
無理に離婚を迫るのではなく、

自然な人間関係

警戒されない接触

日常会話の延長としての関わり

を通じて、
対象者自身が現在の結婚生活を見直せる流れを作っています。

接触の中では、

我慢を続ける夫婦関係

会話がない結婚生活

子どもがいない今だからこそ考えられる将来

といった内容を、
不自然にならない形で会話に織り込みながら、
「離婚」という選択肢を現実的に考えられる状態へ進めていきました。

その結果、
対象者自身の中で、

現状維持への違和感

夫婦関係への諦め

今後の人生への考え方

が整理され始め、
最終的には旦那様側から離婚の話を切り出す流れへ変化しています。

離婚成立時も、
感情的な対立や大きな揉め事はなく、
お互いに負担の少ない形で円満離婚となりました。

依頼者：女性（地域非公開）
契約期間：非公開
目的：安全を確保した上での離婚成立

夫婦問題というと、
浮気や暴力のような分かりやすい問題を想像されることがあります。

しかし実際には、

断れない空気が続いている

恐怖で従うしかなくなっている

「自分が我慢すればいい」と思い込んでいる

という状態が長期間続き、
心身ともに限界を迎えているケースもあります。

本件では、
依頼者様は結婚後、長期間にわたって配偶者から性交渉を強要される生活を送っていました。

断れば激昂される。

子どもが泣いていても応じることを求められる。

「家庭を壊したくない」という思いから拒否できない。

そうした状態が日常化し、
依頼者様自身も、

「自分が耐えれば家庭は維持できる」

と考え、
離婚という選択肢を封じ込めていたといいます。

しかしある日、
何気なくテレビを見ている最中に突然涙が止まらなくなり、
初めて、

「自分の心が限界を迎えている」

という状態に気付かれました。

その後は、

性交渉への強い恐怖

感情を切り離したような感覚

離婚を口に出せない圧迫感

が強くなり、
自力で状況を整理できない状態になっていきます。

このケースで重要だったのは、
単純に離婚を進めることではありません。

まず優先されたのは、

依頼者様の安全確保

家庭内での衝突回避

精神的負担の軽減

でした。

その上で、

なぜ配偶者が現在の関係を続けているのか

依頼者様をどう扱っているのか

家庭をどう認識しているのか

を整理しながら進めています。

接触と状況整理を進める中で、
対象者側には、

家庭内だけに依存していた欲求

自分本位な夫婦認識

依頼者様を当然の存在として扱う感覚

が見えてきました。

そのため、
正面から対立を作るのではなく、

依頼者様が安全に距離を取れる環境

家庭内へ執着が集中しない状態

対象者自身が別の行動を選択する流れ

を整えながら進行しています。

その結果、
対象者側に家庭外での行動変化が生まれ、
依頼者様側も客観的な状況整理と証拠確保を行える状態へ移行。

最終的には、
依頼者様から正式に離婚を求め、
離婚成立となりました。

この事例で重要だったのは、
「どう別れさせるか」ではなく、

我慢によって維持されていた関係を、
本人自身が「限界だった」と整理できる状態へ変わったことです。

依頼者：I様（32歳・島根県）
関係性：夫婦（1歳のお子様あり）
契約内容：着手金90万円＋成功報酬30％

夫婦問題というと、
「関係が悪ければ離婚する」
と考えられることがあります。

ただ実際には、

子供がいる

生活への不安がある

離婚後が想像できない

という理由から、
関係がすでに壊れかけていても離婚へ進めないケースは少なくありません。

本件でも、
依頼者様ご夫婦は、

一緒にいたい気持ちは薄れている

会話や関係性も希薄になっている

安心して生活できる状態ではない

という状態でした。

しかし一方で、
お子様の存在によって、

「離婚後どう生活するのか」

という不安が大きく、
関係を終わらせる判断に進めない状態でもありました。

このケースで重要だったのは、
「どうやって離婚させるか」ではなく、

なぜ離婚できない状態になっているのか

現在の夫婦関係をどう見ているのか

何が不安で関係を続けているのか

を整理することでした。

当初、依頼者様は
「不貞の証拠を取れば離婚できるのではないか」
と考えていました。

しかし実際には、
対象者側の問題は“不倫の有無”ではなく、

子供を抱えた生活不安

今後の現実性

離婚後の環境が見えないこと

にあり、
証拠だけでは状況が動かない状態でした。

そのため本件では、

警戒されない距離感

生活の延長としての接触

子供を通じた自然な交流

を重視しながら、
対象者自身が現在の生活を整理できる状態を作っています。

交流が続く中で、
対象者側には次第に、

今の夫婦関係への違和感

将来への迷い

「このままでいいのか」という感覚

が表に出始めました。

さらに、
他の家庭や人生の選択肢に触れることで、

「今の生活しか選べないわけではない」

という見え方が生まれていきます。

ここで重要だったのは、
無理に離婚を勧めたことではありません。

対象者自身が、
子供を含めた今後の生活を現実的に考えられる状態へ変わったことです。

その後、
養育費や生活サポートについての整理も進み、
対象者の中にあった不安が少しずつ軽減。

最終的には、

現在の関係を続ける理由

子供にとっての環境

将来の生活

を整理した結果、
離婚という判断に至りました。

依頼者：U様（東京都）
契約期間：4ヶ月
料金：140万円＋成功報酬50％
相談内容：不倫関係にある男性を離婚させたい（本人も離婚希望）

不倫問題というと、
「本人が離婚したがっているなら進むはず」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

不倫が発覚している

慰謝料問題も終わっている

夫婦関係も壊れている

という状態でも、
離婚に進まないケースは少なくありません。

本件でも、
対象者である男性はすでに離婚を希望しており、
慰謝料の支払いも完了していました。

それでも奥様は離婚届への署名を拒否し、
関係は止まったままの状態になっていたのです。

このケースで重要だったのは、
「離婚を拒否している」という表面だけではなく、

なぜ離婚を決めきれないのか

現在の夫婦関係をどう受け取っているのか

何が整理できず関係を続けているのか

を確認することでした。

調査と接触を進める中で見えてきたのは、
奥様の中に、

夫への感情が完全に切れていない

一人になる不安

関係を終わらせる整理のつかなさ

が残っていたことです。

つまり、
「離婚したくない」というより、
“離婚を決めきれない状態”が続いていました。

そのため本件では、
無理に離婚を迫ったり、
感情的な対立を作る方法は取っていません。

重視したのは、

警戒されない関係作り

違和感のない接触

離婚を直接話題にしない進め方

です。

対象者側から見て、
工作員は「離婚へ誘導する存在」ではなく、
自然に話を整理できる相手として受け取られる位置に置かれています。

関わりが続く中で、
奥様の中では次第に、

このまま続ける理由

今の関係の現実

自分自身の今後

について整理が進み始めました。

最初は、

「どう終わらせればいいか分からない」

という迷いが大きかったものの、
徐々に、

夫婦関係は形だけで続いている

このまま維持する意味が薄れている

自分の人生を考える必要がある

という見え方へ変化していきます。

その結果、
最終的には奥様自身が、

「この関係を続ける理由より、終える理由の方が大きい」

と整理できる状態となり、
離婚成立に至りました。

この事例で重要だったのは、
無理に関係を壊したことではありません。

対象者自身が、
現在の関係を現実的に整理できる状態へ変わったことです。

依頼者：N様（広島県）
契約期間：4ヶ月
料金：着手金180万円＋成功報酬30％
目的：離婚に応じない妻との関係解消

不倫問題というと、
「不倫が発覚すれば離婚するはず」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

不倫が発覚している

慰謝料請求も行われている

夫婦関係も壊れている

という状態でも、
離婚に進まないケースは少なくありません。

本件でも、
依頼者様は不倫関係にある女性との再婚を希望していましたが、
奥様は離婚を強く拒否していました。

しかも、

不倫の証拠は把握済み

慰謝料請求も進行

不倫の事実も認識している

という状態でありながら、
「離婚には応じない」という姿勢を崩していなかったのです。

このケースで重要だったのは、
「どうすれば離婚できるか」ではなく、

なぜ離婚を拒否しているのか

現在の関係をどう受け取っているのか

何によって判断が止まっているのか

を整理することでした。

調査と状況整理を進める中で見えてきたのは、
奥様が強い愛情によって関係を続けているわけではない、という点です。

実際には、

裏切られた悔しさ

負けを認めたくない感情

簡単に終わらせたくない意地

が重なり、
「離婚しない」という状態を維持していました。

つまり、
“関係を続けたい”というより、
“終わり方を受け入れられない状態”が続いていたのです。

そのため本件では、
無理に離婚へ進めたり、
感情を否定して崩そうとする方法は取っていません。

重視したのは、

感情を無理に抑え込まないこと

意地を正面から否定しないこと

現在の関係を自然に整理できる状態を作ること

です。

関わりが続く中で、
奥様の中には徐々に、

このまま続ける意味

関係を維持する負担

今後の人生

を冷静に考える変化が生まれていきました。

当初は、

「絶対に離婚しない」

という強い拒否反応でしたが、
次第に、

「このまま続ける理由は何なのか」

という見え方へ変化していきます。

ここで初めて、
離婚という選択肢を現実的に考えられる状態が整いました。

その結果、
最終的には奥様自身が、

「関係を続ける理由より、終える理由の方が大きい」

と整理できる状態となり、
離婚成立に至っています。

この事例で重要だったのは、
説得や強制ではありません。

対象者自身が、
現在の関係を現実的に整理できる状態へ変わったことです。

依頼者：A様（三重県）
契約期間：4ヶ月
料金目安：着手金110万円＋成功報酬20％（税別）
目的：協議離婚成立

離婚問題というと、
「裁判をすれば離婚できる」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

不倫の証拠を握られている

法律上不利な立場にある

相手側が離婚を拒否している

という状況では、
裁判を進めても関係が動かないケースは少なくありません。

本件でも、
依頼者様はすでに弁護士を入れて離婚を進めていましたが、

過去の不倫証拠を配偶者側が保有

裁判では不利になる可能性が高い

離婚成立の見込みが弱くなっている

という状態でした。

このケースで重要だったのは、
「どうすれば離婚できるか」ではなく、

なぜ配偶者が関係を続けているのか

何を基準に離婚を拒否しているのか

現在の夫婦関係をどう見ているのか

を整理することでした。

調査と接触を進める中で見えてきたのは、
配偶者側が強い愛情によって関係を維持しているわけではない、という点です。

実際には、

不倫への不信感は残っている

しかし決定的に崩れる理由も感じていない

離婚する理由も続ける理由も曖昧

という状態でした。

つまり、
“関係を維持したい”というより、
“今の状態を変える決め手がない状態”が続いていたのです。

そのため本件では、
最初から離婚を迫ったり、
強引に状況を動かす方法は取っていません。

重視したのは、

警戒を高めない距離感

自然な会話の流れ

本音や違和感が無理なく出る状態

です。

依頼者様側にも、

離婚を急かさない

感情的に揺さぶらない

不自然に関係を動かさない

という形で協力していただきながら、
現在の関係を整理できる流れを作っています。

関わりが続く中で、
配偶者側には徐々に、

「このまま続ける意味」

「繰り返される可能性への不安」

「維持し続ける負担」

が現実的に見え始めました。

特に大きかったのは、

「一度なら許せても、繰り返されるなら考え直す」

という、
もともと持っていた基準が表に出てきたことです。

ここで重要なのは、
新しい問題を作ったわけではない、という点です。

対象者自身の中にあった違和感や判断基準が、
整理されて見える状態へ変わっていきました。

その結果、

関係を続ける前提が揺らぐ

維持する理由が弱くなる

離婚という選択肢が現実的になる

という流れが生まれ、
最終的には裁判ではなく、
協議離婚成立に至っています。

この事例で重要だったのは、
無理に離婚へ進めたことではありません。

対象者自身が、
「関係を続ける意味」を見直す状態へ変わったことです。

依頼者：M様（31歳・東京都）
対象者：配偶者（26歳・千葉県）
関係性：夫婦
契約期間：4ヶ月
料金：着手金130万円＋成功報酬30％

離婚問題というと、
「離婚を拒否している＝関係を続けたい」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

子どもを優先しなければいけない

家庭を壊してはいけない

離婚を選ぶことに罪悪感がある

という理由から、
関係を続ける判断をしているケースも少なくありません。

本件でも、
対象者は子どもの存在を理由に離婚を拒否していました。

しかし一方で、

夫婦関係は悪化

接触自体も拒否状態

精神的にも限界に近い

という状態になっており、
「本当に関係を続けたい」というより、
“離婚を選ぶ理由を整理できない状態”に近い状況でした。

このケースで重要だったのは、
「どうやって離婚させるか」ではなく、

対象者が現在の関係をどう見ているのか

なぜ関係を維持しているのか

何に迷っているのか

を整理することでした。

調査を進める中で見えてきたのは、
対象者が実母と強い関係性を持っていたことです。

会話内容からは、

本当は限界を感じている

やり直したい気持ちも残っている

それでも離婚を選び切れない

という、
複雑な状態が確認されました。

つまり、
「離婚しない」と決め切っているわけではなく、
“続ける理由と離れる理由が整理できない状態”だったのです。

そのため本件では、
対象者本人へ直接強く働きかけるのではなく、

誰の言葉なら受け取り方が変わるのか

どの環境なら本音を整理できるのか

を重視しました。

結果として、
心理的な影響力を持っていたのが母親でした。

そのため、

子どもの将来

無理を続ける夫婦関係

我慢を前提にした生活

について、
母親自身が自然に考え直せる流れを作っています。

ここで重要だったのは、
考えを押し付けることではありません。

母親自身が、

「このままで本当にいいのか」

と感じる状態を作ることでした。

関わりが続く中で、
母親の中には徐々に、

娘の負担を優先したい

無理を続ける必要はない

実家へ戻る選択肢もある

という変化が現れます。

その変化によって、
対象者自身の中でも、

「家庭を守らなければならない」

という前提から、

「離れることも現実的な選択肢かもしれない」

という見え方へ変わっていきました。

最終的に対象者は、
母親へ本音として

「離婚したい」

と伝える状態になり、
その後は養育費や離婚後の関わり方を整理した上で、
離婚成立となっています。

この事例で重要だったのは、
無理に関係を壊したことではありません。

対象者自身が、

「この関係を続ける理由」

と

「離れる理由」

を整理し、
自分の意思で判断できる状態へ変わったことです。

依頼者：A様（秋田県）
契約期間：4ヶ月
料金：120万円＋成功報酬30％
目的：離婚に応じない旦那との関係整理

離婚問題というと、
「離婚に応じない＝関係を続けたい」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

家庭を維持したい

相手への情が残っている

現状を変える理由が見えていない

という状態によって、
関係が維持されているケースも少なくありません。

本件でも、
依頼者様はすでに離婚を希望していましたが、
旦那様は協議離婚に応じない状態でした。

さらに依頼者様には別の交際相手がいたため、

不倫を知られないようにしなければならない

強引な行動ができない

感情的な対立を避ける必要がある

という制限もあり、
当事者同士では関係を整理できない状態になっていました。

このケースで重要だったのは、
「どうやって離婚させるか」ではなく、

なぜ旦那様が離婚を選ばないのか

現在の夫婦関係をどう受け取っているのか

何によって関係が維持されているのか

を整理することでした。

調査を進める中で見えてきたのは、
旦那様が、

規則的な生活を送っている

異性関係もない

家庭への依存度が高い

という状態だったことです。

また依頼者様に対しても、

不信感や嫌悪感を持っているわけではない

むしろ大切な存在として見ている

という状態であり、
“離婚を考える理由そのものが弱い状態”でした。

そのため本件では、
無理に別れを迫る方法は取っていません。

重視したのは、

今の関係を続ける意味

以前との距離感の変化

無理に維持している可能性

を、
対象者自身が自然に整理できる流れを作ることでした。

接触も、
依頼者様の知人という自然な立場から関係を作り、
日常会話の延長線上で進めています。

ここで重要だったのは、
「別れた方がいい」と伝えることではありません。

対象者自身の中で、

今の関係は本当に以前と同じなのか

このまま続ける意味はあるのか

無理に維持しているだけではないのか

という違和感が少しずつ整理されていく状態を作ることでした。

その結果、
旦那様自身の中で、

関係の現実

相手との距離感

今後の将来

を見直す流れが生まれ、
最終的には旦那様側から離婚の話を切り出す状態へ変化しています。

離婚成立時も、

大きな衝突はなく

条件面でも整理が進み

不倫が発覚することもない

という形で、
円満離婚成立となりました。

この事例で重要だったのは、
無理に関係を壊したことではありません。

対象者自身が、
「関係を続ける理由」を見直し、
判断を変える状態へ移行したことです。

依頼者：H様（宮崎県）
契約期間：4ヶ月
料金：130万円＋成功報酬30％
相談内容：不倫相手との結婚を見据えた離婚成立

不倫問題というと、
「離婚したいなら別れればいい」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

不倫関係は続いている

離婚意思も固まっている

夫婦関係にも違和感がある

という状態でも、
離婚へ進まないケースは少なくありません。

本件でも、
依頼者様は不倫相手との将来を考え、
離婚を希望していました。

しかし一方で、

不倫の事実は隠したい

「性格の不一致」だけでは話が進まない

夫側には離婚を受け入れる理由がない

という状態で、
話し合いだけでは関係が動かない状況になっていました。

このケースで重要だったのは、
「どうやって離婚させるか」ではなく、

なぜ夫が離婚を選ばないのか

現在の関係をどう受け取っているのか

何によって関係が維持されているのか

を整理することでした。

調査を進める中で見えてきたのは、
夫婦関係において、

会話がほとんどない

生活が分離している

感情のやり取りも少ない

という状態でした。

ただしこれは、
「今すぐ離婚したい」という状態ではありません。

違和感はあるものの、

大きな問題も起きていない

関係を終わらせる決め手もない

そのまま維持できてしまう

という状態でした。

つまり、
“関係が良好だから続いている”というより、
“続けない理由が弱い状態”だったのです。

そのため本件では、
無理に関係を壊す方法は取っていません。

重視したのは、

今の関係を続ける意味

以前との距離感の変化

なんとなく維持されている現実

を、
対象者自身が自然に整理できる状態を作ることでした。

ここで重要だったのは、
不満を無理に増やすことではありません。

もともと存在していた違和感や迷いを、
対象者自身が認識できる流れを整えることでした。

関わりが続く中で、
夫の中には徐々に、

「このままでいいのか」

「続ける意味はあるのか」

という迷いが表に出始めます。

それまで、

“なんとなく続いていた関係”

だったものが、

“続けるかどうかを考える関係”

へと変わっていきました。

さらに本件では、
進行途中で依頼者様と不倫相手の間にトラブルも発生しています。

この段階で無理に進めれば、
離婚自体は成立する可能性もありました。

しかし結果として依頼者様自身が望まない状態になる可能性があったため、
一度進行を停止。

依頼者様と対象者、双方の状態を整理し直した上で再開しています。

その後、
対象者の中ではすでに、

「この関係を続ける意味は薄い」

という認識が定着しており、
最終的には対象者自身から離婚を切り出す流れとなりました。

この事例で重要だったのは、
無理に離婚へ進めたことではありません。

対象者自身が、
「続ける理由」と「終わらせる理由」を整理し、
離婚という選択を現実的に受け入れる状態へ変わったことです。

契約期間：5ヶ月
料金：210万円＋成功報酬50％
目的：身の安全を確保した上での離婚成立

離婚問題というと、
「関係が壊れているなら別れればいい」
と考えられることがあります。

しかし実際には、

相手が不安定な状態にある

離婚を切り出すこと自体が危険

何をされるか分からない恐怖がある

という状況では、
話し合いによって関係を終わらせること自体が現実的ではないケースもあります。

本件でも、
依頼者様は夫の生活変化から薬物依存を疑うようになっていました。

深夜外出の増加

生活リズムの崩れ

子供への関心低下

感情の不安定さ

といった変化が続き、
「いつ何をされるか分からない」
という恐怖の中で生活していた状態です。

しかし一方で、

離婚を口にすると激昂する

暴力へ発展する不安がある

実家を知られている恐怖がある

という状況から、
依頼者様は離婚を切り出すことすらできない状態になっていました。

このケースで重要だったのは、
「どうやって別れさせるか」ではありません。

まず必要だったのは、

依頼者様の安全確保

対象者の警戒を高めないこと

関係が破綻する前に整理できる流れを作ること

でした。

調査と接触を進める中で見えてきたのは、
対象者側が、

家庭を大切にして関係を維持している

という状態ではなかったことです。

実際には、

自分の状態を整理できていない

生活や感情のバランスが崩れている

「このままでいいのか」という感覚を抱えている

という、
不安定な状態のまま関係が続いていました。

つまり、
“安定している関係”ではなく、
“壊れるきっかけが整理されないまま続いている関係”だったのです。

そのため本件では、
薬物問題を直接指摘する方法は取っていません。

理由は、

正面から否定すると警戒が強まる

感情的反発が起きやすい

関係そのものが閉じる危険がある

ためです。

代わりに、

辞めたくても辞められないもの

人生を崩してしまう依存

自分でも整理できない苦しさ

といった形で、
対象者自身が持っていた違和感を整理できる流れを作っています。

ここで重要だったのは、
無理に変えようとしなかったことです。

もともと本人の中に存在していた迷いや不安を、
言葉として整理できる状態へ変えていきました。

接触が進むにつれ、
対象者側には、

感情の揺れ

否定ではなく迷い

「辞めたいのに辞められない」

という反応が見え始めます。

さらに、

「このままでは家族を守れない」

という認識が出てきたことで、
対象者自身の中で、

今の関係を続ける意味

家族との距離感

自分の状態

の見え方が変わっていきました。

最終的には対象者自身が、

「このままだと家族を傷つけるかもしれない」

と整理する状態となり、
自ら離婚を選択しています。

離婚成立時も、

警察沙汰にならない

逆恨みを残さない

不自然な対立を作らない

ことを優先しながら進行し、
安全な形で離婚成立となりました。

この事例で重要だったのは、
無理に別れさせたことではありません。

対象者自身が、
「関係を続ける理由」よりも、
「離れる方が自然だ」と感じる状態へ変わったことです。
→　薬物事案に関してはこちらも参照下さい