DV彼氏と別れたい｜暴力・束縛・監視から離れるための別れ工作成功事例まとめ

依頼者情報
依頼者：Y様
地域：東京都
契約期間：3か月
料金：着手金100万円
成功報酬：30％
ご相談内容：DV被害を受けており、身の安全を最優先に「絶対にバレない別れ」を希望

Y様は、日常的なDV被害を受けており、対象者の話題が出るだけで過呼吸を起こしてしまうほど追い詰められていました。

特に危険だったのは、
別れさせ屋へ相談したことが発覚することでした。

そのため今回は、

• 面談時間を極力短くする
• 連絡はフリーメールのみ
• 通話・スマホ利用を避ける
• 振込も発覚しない形で行う

など、通常とはまったく違う形で進行しました。

工作初期にDVが一時的に強くなった

工作開始直後、対象者のDVは一時的に激しくなりました。

これは、Y様が精神的に離れ始めたことで、対象者が支配できない不安を感じ始めたためだと考えられます。

そのため、この段階では無理に別れへ進めず、対象者側の意識を別方向へ向けることを優先しました。

対象者の意識が変わり始めた

工作員との関係が進むにつれ、対象者は工作員を「尊敬できる相手」として見るようになります。

その結果、

• Y様への執着が弱まる
• 他人との関係へ意識が向く
• DV行為が減少する

という変化が出始めました。

特に重要だったのは、
「彼女がいないとダメ」
という状態が弱まり始めた点でした。

対象者自身が別れを選ぶ流れへ

最終的には対象者自身の口から、

「別れた方が楽かもしれない」

という言葉が出る状態になりました。

また、逆恨みを防ぐため、Y様には「すぐ別れを受け入れない」よう事前に指示を行っています。

結果として、
対象者側から別れを告げる形で関係は解消されました。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、
無理に別れを迫ったことではありません。

• 対象者を刺激しない
• 支配欲を強めない
• 別れた後の執着を残さない

ことを優先しながら、対象者自身が別れを選ぶ流れを作った点です。

DV案件では、
「どう別れるか」より、
まず「安全に離れられる状態を作れるか」が重要になるケースがあります。

依頼者情報
依頼者：H様
地域：東京都
契約期間：3か月
着手金：110万円
成功報酬：20％
ご相談内容：DV被害と子どもへの危険を避けながら、安全に別れたい

H様は、DV被害を受けながらも、子どもの安全を最優先に考え、なかなか別れを切り出せずにいました。

特に危険だったのは、

• 日常的な暴言・暴力
• 行動制限
• 強い監視
• 別れ話をすると逆上する状態

に加え、

「お前を殺して、子どもも殺して、自分も死ぬ」

という発言が出ていたことです。

この段階では、
「どう説得して別れるか」
を考える状態ではありませんでした。

まず必要だったのは、
H様と子どもの安全を確保できる可能性があるのかを整理することでした。

深夜2時の電話相談｜「別れたいです……助けてください」

最初のご相談は深夜2時でした。

H様は周囲を警戒しながら、小さな声で

「別れたいです……助けてください……」

と話されていました。

DV案件では、相談していること自体が危険になるケースがあります。

そのため、この時点では詳しい話を無理に聞かず、安全に連絡できるタイミングを優先しました。

「別れ話＝危険」になっていた状態

H様はすでに「別れたい」という気持ちは固まっていました。

しかし、

• 怒らせると何をされるか分からない
• 子どもに危害が及ぶかもしれない
• 実家も近く逃げ切れない不安がある

という状態から、現実的に動けなくなっていました。

DV案件では、
「早く別れればいい」
では済まないケースがあります。

特に、
相手の支配欲や執着が強い場合、
別れ話そのものが危険につながることがあります。

工作で最優先にしたのは「子どもの安全」

今回の工作では、

• 相手を刺激しない
• 急激に距離を切らない
• 逆上リスクを抑える
• 別れた後の生活まで考える

ことを重視しました。

特に重要だったのは、
「別れたあと対象者がどう生活するか」
まで整理する必要があった点です。

DV案件では、
別れた瞬間より、
別れた後に執着が強くなるケースも少なくありません。

工作終盤で起きた問題｜対象者の住居問題

工作自体は順調に進んでいました。

しかし終盤で、
対象者が別れた後に住む予定だった居住地が使えなくなる問題が発生します。

もし住む場所がなくなれば、

• H様への執着が戻る
• 再接触の可能性が上がる
• 逆上リスクが高まる

危険がありました。

そのため、一度工作を中断し、対象者の住環境確保を優先しました。

「早く別れる」より「危険を残さない」を優先した

DV案件では、急いで別れればいいわけではありません。

このケースでは、

• 対象者が一人で生活できる状態
• H様と物理的距離を取れる状態
• 新生活へ意識を向けられる状態

を先に整える必要がありました。

最終的に対象者の新しい住居が確保され、別れ工作を再開。

結果として、

• 子どもへの危害なし
• 逆上・付きまといなし
• 再接触なし

という形で、穏便に関係を解消することができました。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、
「早く別れること」
ではありません。

• 子どもの安全を守ること
• 別れた後に危険を残さないこと
• 対象者を刺激しすぎないこと

を優先しながら進めた点です。

DV案件では、
「別れたい」という気持ちだけで動くと、状況が悪化するケースがあります。

だからこそ、
まずは

「どう別れるか」

ではなく、

「どうすれば安全を確保できるか」

を整理することが重要になります。

依頼者情報
依頼者：K様
地域：東京都
契約期間：4か月
料金：140万円＋成功報酬20％
ご相談内容：DV彼氏から安全に離れたい。脅迫や監視があり、自力では別れを切り出せない状態。

K様は、日常的な暴言・暴力・監視を受けており、別れ話をすると脅迫される状態でした。

特に危険だったのは、

「お前を殺して、子供も殺して、自分も死ぬ」

という発言が出ていたことです。

この段階では、
「どう説得するか」
ではなく、
まず安全に距離を取れる可能性があるのかを整理する必要がありました。

「別れたい」と伝えること自体が危険になっていた

周囲からは、
「早く別れればいい」
と言われる状態でしたが、K様は実際には動けなくなっていました。

これは意思が弱いわけではありません。

対象者は、

• 行動を監視する
• 外出を制限する
• 感情が不安定になる
• 支配を失うことに強い恐怖を持つ

状態だったため、別れ話そのものが危険につながる可能性がありました。

調査で見えたのは「愛情」より「支配」

調査を進めると、対象者はK様を

「自分が守っている存在」

として認識していました。

ただ、その感覚は一般的な恋愛感情とは異なり、

• 暴力は躾
• 支配は愛情
• 離れたら彼女は生きていけない

という受け取り方になっていました。

つまり、
「好きだから別れない」
というより、
K様に必要とされることで自分の存在価値を保っている状態だったのです。

工作で重視したのは「別れさせる」ことを急がないこと

DV案件では、不自然な介入や急激な変化は逆上につながるリスクがあります。

そのため今回は、

• 対象者を頭ごなしに否定しない
• 「別れろ」と直接誘導しない
• K様以外へ意識を向ける
• 人間関係を広げる

という流れを重視しました。

同性工作員との自然な接点を作りながら、少しずつ対象者の意識を変えていきます。

「彼女しかいない」という状態が変わり始めた

工作が進むにつれ、

• 干渉頻度が減る
• 他人との交流が増える
• 感情の起伏が落ち着く

といった変化が見え始めました。

さらに対象者自身の口から、

「彼女のために全部を捧げる必要はないかもしれない」

という言葉も出るようになります。

重要だったのは、
“嫌いになった”わけではなく、

「彼女を失ったら終わり」

という極端な見え方が変わっていった点でした。

結果として、対象者自身が別れを選ぶ流れになった

最終的には、

• 新しい人間関係
• 女性との交流
• 他人との関わり

へ意識が向き始め、対象者自身の中で
「K様だけに執着し続ける状態」が変わっていきました。

その結果、対象者本人の口から別れを切り出す流れとなり、K様は安全に関係を終えることができました。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、無理に感情を変えたことではありません。

対象者が、

「この関係を続けなければならない」

と思い込んでいた状態から、別の選択肢を見られる状態へ変わったことでした。

DV案件では、
「別れたい」という気持ちだけで動くと、状況が悪化するケースがあります。

そのため、
まずは「どう別れるか」ではなく、
「どうすれば安全を確保できるか」を整理することが重要になります。

依頼者情報
依頼者：R様
地域：埼玉県
契約期間：4か月
料金：140万円＋成功報酬20％
ご相談内容：DV・監視・脅迫があり、自力では別れを切り出せない状態から安全に離れたい

R様は、同棲中の彼氏から日常的な束縛や監視を受けていました。

当初は優しかったものの、次第に、

• 行動確認の連絡
• 帰宅時間の管理
• 友人関係への干渉

が強くなり、別れ話をしたことをきっかけに暴力が始まります。

特に問題だったのは、
別れを切り出すほど執着や監視が強くなる状態になっていたことでした。

「別れ話＝危険」になっていた状態

対象者は、

• 支配欲が強い
• 感情的になると衝動的に動く
• 相手を失う不安が強い
• 自分の行動を愛情だと思い込んでいる

という状態でした。

そのため、真正面から別れを伝えるほど、
「離れられる不安」から執着が強まりやすい状況だったのです。

実際にR様の携帯電話は頻繁に確認され、行動監視も強くなっていました。

この状態で無理に別れを進めれば、

• 暴力の悪化
• 監視の強化
• ストーカー化

につながる可能性もありました。

他社提案の「浮気誘導」に違和感があった

R様は、弊社へ相談される前に複数の別れさせ屋へ相談されていました。

しかし、多くの業者から提案されたのは、

「女性工作員を接触させて浮気させる」

という進め方だったそうです。

ただ、R様はそこに強い不安を感じていました。

執着や支配欲が強い相手に対して、単純に嫉妬を刺激した場合、逆上や報復につながる危険性があったためです。

このケースでは、
「別れさせる」より先に、
安全に離れられる状態を作る必要がありました。

調査で見えた対象者の特徴

調査では、対象者が定期的に将棋クラブへ通っていることが分かりました。

そこで接触を進める中で、

• 理詰めで考える傾向
• 弱みを見せたがらない
• 「自分は理性的」という意識が強い

といった特徴が見えてきます。

つまり、怒鳴って支配している一方で、
「自分は間違っていない」
と思いたい部分も強かったのです。

工作で重視したのは「否定しないこと」

このケースでは、対象者を怒らせる方向へ動かすことは危険でした。

そのため工作では、

• 否定しない
• 説教しない
• 対立しない
• 自然な会話の中で違和感を整理する

という進め方を徹底しました。

将棋を通じた交流の中で、

「縛ることと信頼されることは違う」

「気持ちが離れた相手を無理に繋ぎ止めても苦しくなる」

といった話題を、不自然にならない形で少しずつ重ねていきます。

「関係を続けなければならない」が変わり始めた

交流を重ねる中で、対象者から少しずつ変化が見え始めました。

最初は、

「自分は彼女を守っている」

という考え方でしたが、徐々に、

「執着になっていたかもしれない」

「今のままでは良くない」

という言葉が出るようになっていきます。

つまり、
「関係を維持しなければならない」
という考え方に迷いが生まれ始めたのです。

対象者自身の口から「距離を置く」が出る状態へ

最終的に対象者自身の口から、

「一度距離を置いた方がいい」

「今の関係は続けない方がいいかもしれない」

という言葉が出るようになりました。

R様はその流れに合わせ、刺激しない形で距離を取り、トラブルなく同棲解消へ進みます。

結果として、暴力や大きな揉め事に発展することなく、安全に別れへ進むことができました。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、
無理に対象者を変えようとしたことではありません。

• なぜ執着していたのか
• なぜ関係を続けようとしていたのか
• どこに見直しの余地があるのか

を整理しながら、対象者自身が
「このままでは良くない」
と感じ始める流れを作った点です。

DVやモラハラ関係では、
感情だけで別れを進めると、状況が悪化するケースがあります。

だからこそ、
まずは相手の反応・警戒・執着の状態を見ながら、安全に離れる流れを作ることが重要になります。

依頼者情報
依頼者：R様（大阪府・28歳・会社員）
契約期間：1ヶ月
料金：80万円＋成功報酬30％
ご相談内容：DVのある同棲関係から、安全に離れたい

R様は、交際2年・同棲1年になる彼氏からDVを受けている状態でした。

別れ話を切り出すたびに相手は激昂し、暴力や威圧が強まる状態が続いていました。

さらに、

• 祖父母へ危害が及ぶ可能性
• 自宅や職場への嫌がらせ
• 別れ話による逆上

といった不安が強く、
「自分が耐えれば周囲を巻き込まずに済む」
という判断を続けていた状態でした。

「別れたい」のに動けなかった理由

このケースで問題だったのは、
別れたい意思が弱かったことではありません。

むしろ、
「別れたい」という気持ちは明確でした。

それでも動けなかったのは、

• 別れ話をすると暴力が強くなる
• 行動すれば状況が悪化する
• 周囲への被害リスクが現実的にある

という、
“動くこと自体が危険な状態”
になっていたためです。

当事者同士では、
「話し合う」「伝える」といった一般的な別れ方が成立しない状態でした。

調査で見えたのは「愛情」より「支配への固執」

調査によって見えてきたのは、
対象者が強い愛情で関係を続けていたわけではないという点でした。

実際には、

• パチンコへの依存
• 承認欲求の強さ
• 女性への劣等感
• 「支配できる関係」への執着

といった要素が強く、
依存と習慣によって関係が続いている状態でした。

つまり、
R様自身に固執しているというより、
「支配できる関係」に価値を感じていた側面が強かったのです。

工作で重視したのは「別れさせること」を急がないこと

このケースで重要だったのは、
無理に別れを切り出させることではありませんでした。

むしろそれは最も危険な行動です。

そのため工作では、

• R様が動かなくても状況が変わる流れを作る
• 警戒されない範囲で外側に変化を作る
• 対象者側から関係を見直す状態へ向かわせる

ことを重視しました。

対象者の意識が別方向へ向き始めた

接触は、対象者が通っていたパチンコ店から始まりました。

そこから、

• 顔見知りになる
• 違和感のない距離で関係を続ける
• 遊びの延長で人間関係を広げる

という流れで接触を進めていきます。

その中で対象者は、

• 他人から評価される経験
• 夜の店で承認される感覚
• 自分の価値を誤認するような成功体験

を重ねるようになりました。

結果として、
それまでR様へ向いていた執着が、別方向へ分散していきます。

「R様に固執する理由」が弱くなっていった

変化の本質は、
気持ちそのものが変わったことではありません。

対象者の中で、

「R様＝支配できる存在」

という見え方から、

「他にも満たせるものがある状態」

へ変わっていったことが大きかったのです。

この変化によって、

• 関係を続ける理由が弱くなる
• 優先度が下がる
• 固執する必要がなくなる

状態が生まれていきました。

結果として、対象者自身が別れを選ぶ流れになった

最終的に対象者は、

R様との関係を維持するより、
外の人間関係へ価値を感じる状態となり、

自ら、

「別れたい」
「出て行ってほしい」

と伝える流れになりました。

その結果、

• R様が別れ話を切り出す必要がなく
• 逆上や暴力リスクを避け
• 周囲への影響も抑えた状態で

関係を解消することができました。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、
無理に相手を変えようとしたことではありません。

• なぜ関係が続いていたのか
• 何に固執していたのか
• どこに見直しの余地があるのか

を整理しながら、
対象者自身が関係を見直す流れを作った点です。

DV関係では、
「別れたいのに別れられない」のではなく、
“動くことで状況が悪化する関係”
になっているケースも少なくありません。

だからこそ、
感情だけで動くのではなく、
まずは関係の状態を整理することが重要になります。

依頼者情報

依頼者：S様（32歳・東京都）
対象者：U様（45歳・東京都）
関係性：交際中の恋人
着手金：70万円（税別）
成功報酬：50％（税別）
成功定義：安全な別離成立

S様は、交際相手から日常的なDVを受けている状態でした。

特に強かったのは、生活そのものを管理される状態です。

• 彼より先に寝てはいけない
• 彼より後に起きてはいけない
• 家事を全て一人で行う
• 少しでも気に入らないことがあると暴言や暴力

一見すると細かいルールに見える部分も、実際には依頼者様の生活や精神状態を支配する形になっていました。

当事者だけでは別れられなかった理由

依頼者様も一度は実家へ避難しました。

しかし対象者は実家へ押しかけ、ご両親へ暴言を吐きながら連れ戻そうとする状態になっていました。

さらに問題だったのは、対象者が外では普通に見える人物だったことです。

• 職場では社交的
• 外面は良い
• 第三者の前では穏やか

そのため、依頼者様が相談しても深刻さが伝わりにくく、警察も十分に動けない状態でした。

調査で見えた「暴力の理由」

調査と接触を進める中で見えてきたのは、対象者が「嫌いだから支配していた」わけではないという点でした。

実際には、

• 一人になる不安
• 孤独への耐性の低さ
• 結婚できなくなる焦り
• 「彼女がいなくなる恐怖」

が強く、それが執着や暴力として表面化していたのです。

つまり、
「別れたくない」
というより、
「一人になる状態に耐えられない」
という見え方が強い状態でした。

工作で重視したのは「対立しないこと」

本件で重要だったのは、対象者を追い詰めないことでした。

依頼者様への執着が強い状態で拒絶を突きつけると、逆上や危険性が高まる可能性があったためです。

そのため工作では、

• 自然な友人関係を作る
• 感情を吐き出せる状態を作る
• 依存以外の人間関係を増やす

ことを重視しました。

接触を重ねる中で、対象者からは、

「本当は自分でもおかしいと思っている」

「別れたら一人になるのが怖い」

という言葉が出るようになります。

「別れ＝終わり」という見え方が変わり始めた

交流を続ける中で、

• 暴力が減少
• 威圧行動が減る
• 感情を言葉で出す場面が増える

といった変化が見え始めました。

特に大きかったのは、

「彼女がいない＝終わり」

という受け取り方が弱くなっていったことです。

依頼者様を失う恐怖だけで関係を維持していた状態から、
「別れても完全な孤独になるわけではない」
という見え方が生まれていきました。

対象者自身が別れを選ぶ流れへ

そして17回目の接触時、対象者自身の口から、

「友人関係が続くなら別れようと思う」

という言葉が出るようになります。

その後、依頼者様への暴力は完全に止まり、安全な距離を保ちながら関係は終了しました。

依頼者様からは、

「やっと普通に生きられる」

という言葉をいただいています。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、無理に別れさせたことではありません。

• なぜ暴力を繰り返していたのか
• なぜ依頼者様を手放せなかったのか
• なぜ関係が続いていたのか

を整理しながら、
対象者自身が
「今の関係は続けるべきではない」
と見直せる状態を作った点です。

DVやモラハラ関係では、
「逃げれば終わる」
と簡単に言えないケースもあります。

だからこそ、
まずは相手の執着や依存の状態を整理しながら、安全に離れられる流れを作ることが重要になります。

依頼者情報

依頼者：Y様（25歳・アルバイト／東京都）
契約期間：2ヶ月
料金：80万円＋成功報酬20％
目的：DV関係の解消

Y様は、交際相手から日常的に暴言や暴力を受けている状態でした。

当初は物に当たる程度だったものが、次第に本人への暴力へ変わり、

• 突き飛ばされる
• 頭を叩かれる
• 関節技をかけられる
• 投げ飛ばされる

といった行為が繰り返されるようになります。

さらに、別れ話をした際には包丁を持ち出されるなど、
「別れる」という選択そのものが危険な状態になっていました。

当事者だけでは別れられなかった理由

Y様が関係を終わらせられなかった理由は、単に怖かったからだけではありません。

対象者は、

• 暴力の後に謝罪する
• 「本当はこんなことをしたくない」と話す
• 同情や罪悪感に触れる

という流れを繰り返していました。

その結果、Y様の中では、

「本当は悪い人ではないのかもしれない」

「自分が我慢すれば収まるのではないか」

という受け取り方が残り続け、関係を断ち切れない状態になっていました。

調査で見えた「対象者の状態」

調査で見えてきたのは、対象者の二面性でした。

• 外では温和で人当たりが良い
• 強そうな相手には弱い
• 上下関係への意識が強い

つまり、依頼者との関係では優位に立てるため支配的に振る舞う一方、自分より強いと感じる相手には従う傾向がありました。

この「相手によって立場を変える状態」が、関係を見直す余地になっていました。

工作で重視したのは「警戒を上げないこと」

本件では、無理に別れを迫るのではなく、対象者の中での「関係の見え方」を変えることを重視しました。

そのため、

• 自然な接点から関係を作る
• 警戒されない距離感を保つ
• 徐々に立場のバランスを変える

という流れで進めています。

重要だったのは、対象者に
「変えられた」
と感じさせないことでした。

対象者の反応に見えた変化

接触を重ねる中で、対象者には少しずつ変化が見え始めます。

• 自分より上の立場を意識する
• 以前のような強い態度が出にくくなる
• 依頼者への接し方が変わる

さらに、依頼者を含めた場が自然に生まれたことで、

「一方的に支配できる関係ではなくなる」

という状態へ変わっていきました。

対象者自身が別れを選ぶ流れへ

最終的に対象者は、

• これまでの関係を続けにくい
• 以前のように優位でいられない

という状態になっていきます。

ここで重要だったのは、
「嫌いになったから別れた」
わけではない点です。

関係を続ける理由よりも、
続けることへの負担や違和感が上回ったことで、対象者自身の判断が変わっていきました。

その結果、対象者側から別れを切り出す形となり、Y様は安全に関係を解消することができました。

この事例で重要だったこと

今回重要だったのは、無理に関係を終わらせたことではありません。

• なぜ関係が続いていたのか
• なぜ別れられない状態になっていたのか
• どこに見直しの余地があったのか

を整理しながら、対象者自身が関係を見直す流れを作った点です。

DV関係では、
「別れたいのに別れられない」
のではなく、
“動くことで状況が悪化する関係”
になっているケースも少なくありません。

だからこそ、まずは方法ではなく、
今の関係がどのような状態になっているのかを整理することが重要になります。