
この記事を書いた人:三瀬
別れさせ工作・復縁工作に関する調査および実務に携わる現場スタッフとして、これまで多くの相談内容や事例に関わってきました。本記事では、実際の相談現場で寄せられる疑問や不安をもとに、復縁屋という存在や業界の仕組みについて、出来るだけ分かりやすく解説しています
別れさせ屋・復縁屋への依頼では、
「どの契約方法を選ぶか」 が結果を大きく左右します。
本記事では、
単月毎の契約だからこそ成功した実例 をもとに、
同じ状況を回数契約で進めていた場合に起こり得た失敗を対比して解説します。
状況変化に即応できたことで復縁に成功したケース
依頼内容
- 依頼目的:復縁
- 契約方法:単月毎の契約
- ターゲット状況:元恋人に新しい交際相手あり
単月契約での稼働内容
1ヶ月目
- 行動調査を中心に実施
- 新恋人との関係性・頻度を把握
- 接触は行わず、情報収集を優先
→ 焦って接触しない判断
2ヶ月目
- 偶然を装った自然接触に成功
- 短時間会話を複数回
- 警戒心が薄いことを確認
→ 接触フェーズへ移行
3ヶ月目
- 会食に発展
- 不満・愚痴を自然に引き出す
- 新恋人との温度差が顕在化
4ヶ月目
- 心理誘導を段階的に実施
- 新恋人との関係が悪化
- 依頼者との再接触を演出
結果
- 新恋人と破局
- 依頼者と復縁成立
もし回数契約だった場合
- 1ヶ月目の調査で回数を消費
- 「接触しない=もったいない」と判断
- 準備不足の接触で警戒される
- 想定より早く回数が減少
→ 接触タイミングを誤り、失敗していた可能性が高い
想定外のトラブルに対応できた別れさせ成功例
依頼内容
- 依頼目的:別れさせ
- 契約方法:単月毎の契約
- ターゲット状況:同棲中カップル
単月契約での稼働内容
1ヶ月目
- 生活リズム調査
- 行動範囲の特定
2ヶ月目
- 自然接触を複数回
- 一定の信頼関係を構築
想定外の事態
- ターゲットが急遽転職
- 行動パターンが大きく変化
3ヶ月目
- 方針を即座に変更
- 再調査を優先
- 新生活リズムに合わせて再設計
4ヶ月目
- 心理的依存を強める誘導
- 価値観のズレを顕在化
結果
- カップルが破局
- 依頼目的を達成
もし回数契約だった場合
- 再調査に回数を割けない
- 接触精度が低下
- 関係構築が浅いまま終了
→ 想定外=詰み、になっていた可能性が高い
単月契約が活きたポイント
単月契約では毎月、
- 今月の目的
- 達成すべき成果
- 必要な稼働
を明確にします。
その結果、
- 調査月
- 接触月
- 関係構築月
- 心理誘導月
と、フェーズを分けた合理的進行が可能になります。
回数契約のような
「回数を残すために動かない/回数消化のために動く」
という矛盾が生じません。
単月契約と回数契約の違い(比較)
| 観点 | 単月契約 | 回数契約 |
|---|---|---|
| 判断基準 | 成果・状況 | 残り回数 |
| 想定外対応 | 即修正可能 | 困難 |
| 稼働設計 | 毎月最適化 | 固定 |
| 成功直前の失速 | 起こりにくい | 起こりやすい |
まとめ|成功事例は「時間と判断」を買っている
単月毎の契約で成功した事例に共通するのは、
- 状況に応じて戦略を変えている
- 回数ではなく成果を見ている
- 無理に進めていない
という点です。
別れさせ屋・復縁屋への依頼は、
- 回数を買う依頼ではない
- 時間と判断を買う依頼
成功事例が示す通り、
人間を相手にする依頼では 単月契約の優位性は明確 です。
FAQ(よくある質問)
Q. 単月契約でも成功しますか?
A. 契約形態だけで成功は決まりませんが、状況変化に即応できる点で成功率を高めやすい傾向があります。
Q. 回数契約が向かないケースは?
A. 心理変化が必要で、途中の設計変更が多い別れさせ・復縁案件では相性が悪くなりやすいです。
Q. 契約方法で最も大切な点は?
A. 状況を見て戦略を変えられるかどうかです。回数よりも判断軸を重視すべきです。
契約方法の選択は、結果を左右する重要な判断です。
今検討している契約内容が 本当に状況に合っているか、
第三者の視点で整理することも可能です。
▶ 無料相談で契約方法を整理する
▶ 相談の流れを確認する
――――――――――
運営情報





