― 回数契約では失敗していた可能性が高いケース ―
別れさせ屋・復縁屋への依頼において、
契約方法の違いが結果を左右するという事は、実務上よく知られています。
本記事では、
実際に単月毎の契約だからこそ成功に至った事例を紹介し、
同じ状況を回数契約で進めていた場合に起こり得た失敗と対比しながら解説します。
成功事例①
状況変化に即応できた事で復縁に成功したケース
依頼内容
- 依頼目的:復縁
- 契約方法:単月毎の契約
- ターゲット状況:元恋人に新しい交際相手あり
単月契約での稼働内容
1ヶ月目
- 行動調査を中心に実施
- 新恋人との関係性・頻度を把握
- 接触は行わず、情報収集を優先
▶︎ この時点で「焦って接触しない」という判断
2ヶ月目
- 偶然を装った自然接触に成功
- 短時間の会話を複数回実施
- 警戒心が薄い事を確認
▶︎ 接触フェーズへ移行
3ヶ月目
- 会食に発展
- 愚痴・不満を自然に引き出す
- 新恋人との温度差が顕在化
4ヶ月目
- 心理誘導を段階的に実施
- 新恋人との関係が悪化
- 依頼者との再接触を演出
結果
- 新恋人と破局
- 依頼者と復縁成立
もし回数契約だった場合
- 1ヶ月目の調査で回数を消費
- 「接触しない=もったいない」と判断
- 準備不足の接触で警戒される
- 想定より早く回数が減少
成功事例②
想定外のトラブルに対応できた別れさせ成功例
依頼内容
- 依頼目的:別れさせ
- 契約方法:単月毎の契約
- ターゲット状況:同棲中カップル
単月契約での稼働内容
1ヶ月目
- 生活リズム調査
- 行動範囲の特定
2ヶ月目
- 自然接触を複数回実施
- ターゲットと一定の信頼関係を構築
想定外の事態
- ターゲットが急遽転職
- 行動パターンが大きく変化
3ヶ月目
- 方針を即座に変更
- 再調査を優先
- 新しい生活リズムに合わせた接触計画を再設計
4ヶ月目
- 心理的依存を強める誘導
- カップル間の価値観のズレを顕在化
結果
- カップルが破局
- 依頼目的を達成
もし回数契約だった場合
- 再調査に回数を割けない
- 接触の精度が低下
- 関係構築が浅いまま終了
▶︎ 想定外=詰み、となっていた可能性が高い
成功事例③
月ごとに「やるべき事」を変えた事で成功したケース
単月契約の特徴が活きたポイント
単月契約では毎月、
- 今月の目的
- 達成すべき成果
- 必要な稼働
を明確にします。
その結果、
- 調査月
- 接触月
- 関係構築月
- 心理誘導月
と、フェーズを分けた合理的な進行が可能になります。
回数契約のように、
- 回数を残すために動かない
- 回数消化のために動く
という矛盾が生じません。
単月契約が成功事例を生みやすい理由
| 観点 | 単月契約 | 回数契約 |
|---|---|---|
| 判断基準 | 成果・状況 | 残り回数 |
| 想定外対応 | 即修正可能 | 困難 |
| 稼働設計 | 毎月最適化 | 固定 |
| 成功直前の失速 | 起こりにくい | 起こりやすい |
まとめ|成功事例の多くは単月契約から生まれている
単月毎の契約で成功した事例に共通しているのは、
- 状況に応じて戦略を変えている
- 回数ではなく成果を見ている
- 無理に進めていない
という点です。
別れさせ屋・復縁屋への依頼は、
- 回数を買う依頼ではない
- 時間と判断を買う依頼
です。
成功事例が示す通り、
単月毎の契約は「人間を相手にする依頼」に最も適した契約方法であり、
回数契約と比較した際の優位性は明確です。




