別れさせ屋工作のご相談内容
依頼者：K様（33歳・東京都）
ターゲット①：G様（34歳・東京都）※依頼者様の彼氏
ターゲット②：D様（34歳・東京都）※浮気相手
K様は、G様と交際を始める際、
「お互いに束縛しない」「プライバシーに干渉しない」
という条件のもとで交際をスタートされました。
そのため、G様の浮気に気付いていながらも、
問い詰めれば別れを切り出されるかもしれない
という不安から、事実上浮気を容認せざるを得ない状態で交際を継続されていました。
しかしある日、G様の携帯電話を見てしまい、
浮気相手とのやり取りから
「浮気ではなく、本気になっているのではないか」
という強い不安を抱かれるようになります。
浮気相手との関係は約2年に及び、G様の態度も徐々に冷たくなってきたことで、
このままでは自然消滅や別れを告げられる可能性が高いと判断し、
別れさせ屋への相談を検討されたとのことでした。
※プライバシー保護のため、内容の一部を加工しています。
面談で判明した三者関係の実態
面談により、
ターゲット①とターゲット②の関係は決して浅いものではなく、
G様が浮気を隠す様子もなく、堂々と関係を続けていることが分かりました。
さらに、G様ののめり込み度合いは、
依頼者様への想いを上回っている可能性が高く、
早急な対応が必要な状況と判断しました。
K様が「動き出しが遅かったかもしれない」と強い危機感を抱かれていたこともあり、
迅速な対応を重視する弊社に別れさせ屋工作をご依頼いただく形となりました。
他社提案との違い｜スピード重視の別れさせ工作
他社では
「ハニートラップを行うため、最低でも半年以上かかる」
という提案を受けたとのことでした。
しかし、半年という期間は
依頼者様がG様から先に別れを告げられるリスクが極めて高く、
本件には適さないと判断。
そこで弊社では、
短期決着を前提とした別れさせ屋工作
として即座に着手しました。
調査開始｜浮気相手の特定と行動分析
まずはターゲット②の特定を最優先で実施。
着手金ご入金後、2週間で特定に成功しました。
続いて、ターゲット②の行動調査を行い、
接触ポイントを洗い出しました。
調査の結果、ターゲット②は営業職で成績も良く、
社内での評判も悪くない人物であることが判明。
さらに聞き込み調査により、
「近々結婚するかもしれない」
という社内情報も入手しました。
工作員の接触成功と心理把握
工作員が接触ポイントで自然接触し、
連絡先交換にも成功。
ターゲット②が
「自分が浮気相手であることを理解した上で交際している」
可能性が高かったため、
結婚の話題には触れず、
ターゲット①への本音を聞き出すことに注力しました。
浮気関係が深まった本当の理由
聞き取りの結果、
ターゲット②は元恋人に振られた直後、
寂しさからターゲット①に相談したことがきっかけで関係が始まったことが判明。
当初は軽い関係のつもりだったものの、
次第に想いが強まり、
「依頼者様から奪い取りたい」
という感情に変わっていったことが分かりました。
心理誘導｜恋心は錯覚ではないかを問いかける
本件では、
ターゲット②の心理が
寂しさによる錯覚である可能性に着目。
- 元カノとの別れの理由を再認識させる
- 本当に求めているのは誰なのかを考えさせる
- 別れた直後は誰でも良くなる心理を間接的に伝える
これらを段階的に行い、
ターゲット①への想いが本物かどうかを自問させる誘導を実施しました。
結婚観への揺さぶりと距離の発生
さらに、
「結婚とはお互いに支え合う関係であること」
「干渉しない関係が必ずしも長続きしないこと」
を間接的に伝え、
結婚相手としてターゲット①が本当に適切なのかを考えさせることに成功。
結果、ターゲット②は
「浮気相手・セフレなら良いが、結婚相手ではない」
という心理状態へと変化。
社内で告白してくれていた別の女性と向き合う決断をし、
ターゲット①との関係に自ら終止符を打ちました。
別れさせ屋工作の結果と費用
本件は、
ターゲット②から別れを告げさせる形で成功した別れさせ屋工作事例です。
- 着手金：90万円（税別）
- 成功報酬：30％（税別）
ターゲット①の独特な価値観を
「結婚相手としてどうか」という視点で再考させたこと、
そしてそれを受け入れられる依頼者様と、受け入れられなかったターゲット②の差が
成功に繋がった事例でした。
別れさせ成功事例FAQ浮気が本気に変わりかけていたケース専用
Q1. 彼氏の浮気が本気になっている場合でも別れさせは可能ですか？
A.
可能です。
ただし、放置すれば別れさせは極めて難しくなります。
本事例では、
浮気相手の想いが強くなり始めた段階で着手できたことが
成功の大きな要因でした。
「本気になった後」ではなく、
本気だと錯覚している心理段階で動くことが重要です。
Q2. 浮気を問い詰められない状態でも依頼できますか？
A.
問題ありません。
本件でも依頼者様は
「問い詰めたら別れを告げられる」
という恐怖から、浮気を指摘できない状態でした。
別れさせ工作は、
依頼者様が動かなくても第三者が状況を動かすため、
直接対峙できない方ほど適した方法です。
Q3. 浮気相手との関係が2年以上続いていても間に合いますか？
A.
関係の長さよりも、
浮気相手の心理状態が重要です。
本事例では、
付き合いが長いように見えても
実際に感情が深まったのは最近であることが判明しました。
調査を行わなければ、この判断は出来ません。
Q4. なぜハニートラップではなく心理誘導だったのですか？
A.
時間が最大のリスクだったからです。
半年以上かかる方法では、
依頼者様が先に別れを告げられる可能性が高く、
本件には不向きでした。
そのため
浮気相手自身の恋愛観・結婚観を揺さぶる方法
を採用しました。
Q5. 浮気相手は自分が浮気相手だと分かっていたのですか？
A.
分かっていた可能性が高いと判断しています。
そのため、
「正義感」や「被害者意識」に訴える方法ではなく、
感情の錯覚に気付かせる誘導を行いました。
Q6. なぜ浮気相手から別れを告げさせる必要があったのですか？
A.
ターゲット①（彼氏）から別れさせるよりも、
浮気相手側の心理を崩した方が成功率が高いと判断したからです。
浮気相手が
「結婚相手としては違う」
と判断すれば、関係は自然に終わります。
Q7. 「恋心は錯覚かもしれない」と思わせるのは有効なのですか？
A.
非常に有効です。
人は
- 寂しい時
- 振られた直後
- 自尊心が傷ついている時
に、恋愛感情を誤認しやすくなります。
本事例では、
元カノとの別れの背景を振り返らせることで、
冷静さを取り戻させました。
Q8. 結婚観を揺さぶるのはやりすぎではありませんか？
A.
直接否定することは一切行っていません。
あくまで
- 結婚とは何か
- 長く続く関係とは何か
を「考えさせる」誘導です。
本人が結論を出す形を取ることで、
反発を招かずに心理変化を起こしました。
Q9. 浮気相手が別れた後、再燃する可能性はありませんか？
A.
再燃リスクを下げる設計をしています。
本件では
- 浮気相手に別の選択肢を持たせる
- 結婚相手としての不一致を明確化
することで、戻りにくい心理状態を作りました。
Q10. 依頼者は何もしなくて良かったのですか？
A.
基本的には「何もしない」ことが最善でした。
感情的に動くことで
彼氏が浮気相手側へ傾くリスクがあったため、
依頼者様には
現状維持と冷静な対応のみをお願いしました。
Q11. 同じような状況なら誰でも成功しますか？
A.
全てのケースで成功するわけではありません。
以下に該当する場合は成功率が下がります。
- 既に依頼者が別れを告げられている
- 浮気相手との同棲・妊娠がある
- 結婚が決まっている
そのため、早期相談が重要です。
Q12. 相談したら必ず契約しなければいけませんか？
A.
いいえ。
相談は完全無料で、契約義務はありません。
状況をお伺いした上で
- 今から間に合うか
- 別れさせが可能か
- どの方法が適切か
を正直にお伝えします。
