執筆・監修責任者：Eri Miyamoto
株式会社ジースタイルにて、復縁工作・別れさせ工作・浮気調査など、恋愛トラブルに関する相談対応および案件対応に携わっています。
当サイトでは、実際の相談・依頼対応で得た知見をもとに、成功事例や解説記事の執筆・監修を行い、「今できること／難しいこと」を整理してお伝えすることを重視しています。
※ 安全面および業務上の配慮から、写真は後ろ姿で掲載しています。
▶ 執筆者・監修者プロフィールを見る。
調査報告書は「写真の枚数」では判断できません
別れさせ屋や探偵社に依頼すると、
調査後に必ず「調査報告書」や「実働報告」が提出されます。
多くの依頼者様は、
- 写真がたくさんある
- 動いている様子が分かる
- 時系列が書いてある
という理由で
「ちゃんと調査してくれている」と判断しがちです。
しかし、
写真が多い＝良い調査報告書ではありません。
調査報告書で本当に見るべきなのは、
次に何が分かり、どう進められるのか です。
悪い調査報告書の典型例（失敗する会社）
例①：写真だけで終わる報告書
- 対象者が歩いている写真
- 店に入った写真
- 店から出た写真
が時系列で並んでいるだけ。
問題点
- その行動の「意味」が一切説明されていない
- 心理・関係性の考察がない
- 次に何をするかが書かれていない
ただの行動記録であり、工作に繋がらない
例②：「実働しました」報告
本日は対象者を〇時間尾行しました。
特に変わった動きはありませんでした。
問題点
- なぜ動きがなかったのか分析がない
- 別日・別時間の提案がない
- 情報が増えていない
稼働消費のための報告 になっている可能性
例③：成功を小出しに定義する報告
対象者と接触に成功しました
連絡先を入手しました
問題点
- 接触の「質」が分からない
- 信頼関係が築けているか不明
- 依頼目的（別れ・復縁）に直結していない
成功の定義がすり替えられている
良い調査報告書の条件とは？
良い調査報告書には、必ず以下が含まれます。
① 行動＋「意味」の説明がある
例：
対象者は〇曜日に必ず同じエリアで単独行動を取っており、
他者と会う前の「空白時間」が確認できました。
この時間帯は接触に適しています。
写真は 根拠 であり、主役は分析
② 心理・関係性の仮説が書かれている
例：
対象者は同伴者よりも主導権を握られる関係を好む傾向が見られます。
会話内容・態度から、依存度は高くありません。
別れや復縁に使える情報 が抽出されている
③ 次の一手が明確
例：
次回は
・〇曜日
・〇エリア
・同性工作員での自然接触
を検討します。
調査が 工作設計に接続 されている
「良い報告書＝成功」ではないが…
重要なのは、
良い調査報告書がなければ成功には進めない
という点です。
失敗するケースの多くは、
- 報告書は届く
- 写真もある
- でも状況が一切進まない
という状態が続きます。
これは
「調査している」のではなく
「動いているように見せている」 状態です。
調査報告書で分かる「会社の本質」
調査報告書を見ると、その会社が
- 調査をゴールにしているのか
- 解決をゴールにしているのか
がはっきり分かります。
| 観点 | 良い会社 | 危険な会社 |
|---|---|---|
| 写真 | 根拠として使用 | 量で誤魔化す |
| 分析 | 心理・関係性まで踏み込む | 行動説明のみ |
| 次の一手 | 明確 | 曖昧・なし |
| 成功定義 | 別れ・復縁 | 接触・連絡先 |
報告書が不安なときのチェック質問
調査報告を受けたら、必ず聞いてください。
- この調査で「何が分かりましたか？」
- それは別れ（復縁）にどう使えますか？
- 次に何をする予定ですか？
- 想定外の場合はどう修正しますか？
答えが曖昧なら要注意 です。
まとめ｜報告書は「結果」ではなく「設計図」
調査報告書は、
「やった証拠」ではなく
次に進むための設計図 でなければ意味がありません。
写真の多さや文章量ではなく、
- 分析があるか
- 方向性が示されているか
- 依頼目的と繋がっているか
ここだけを見てください。
今の調査報告、本当に意味がありますか？
- 動いているのに進まない
- 写真はあるが説明がない
- 次の一手が見えない
そう感じたら、一度整理が必要です。
他社の報告書を見たうえで、
「何が足りないか」「続行すべきか」を
客観的にお伝えします。
※違法行為・強制誘導は行いません
※成功の見込みがない案件はお断りします
――――――――――
運営情報
