執筆・監修責任者：Eri Miyamoto
株式会社ジースタイルにて、復縁工作・別れさせ工作・浮気調査など、恋愛トラブルに関する相談対応および案件対応に携わっています。
当サイトでは、実際の相談・依頼対応で得た知見をもとに、成功事例や解説記事の執筆・監修を行い、「今できること／難しいこと」を整理してお伝えすることを重視しています。
※ 安全面および業務上の配慮から、写真は後ろ姿で掲載しています。
▶ 執筆者・監修者プロフィールを見る。
安い料金で成功率が高い別れさせ屋・復縁屋を探す前に（結論）
「できるだけ安く、でも成功率は高く」——この発想自体は当然です。
ただし、別れさせ工作・復縁工作は人員稼働（調査員・工作員）と実費が発生する専門サービスのため、料金が安い理由が不透明な会社ほど、結果的に追加請求で総額が高額化しやすい傾向があります。
結論として、狙うべきは
**「最初の料金が安い会社」ではなく「総額が予測でき、成功に必要な工程を省かない会社」**です。
回数契約は「安く見える」だけになりやすい
近年、別れさせ屋・復縁屋は「期間契約」よりも「回数契約（実働回数契約）」が増えています。
回数契約は、初期費用が低く見えやすく「依頼しやすい」反面、設計次第では次の問題が起きます。
- 調査を省いて初回から接触（情報不足のまま会食に進む）
- 会食はできるが、関係が浅く心理誘導が進まない
- 「あと○回で進みます」と言われ、追加料金が止まらない
- いつまでも終わらず、総額が青天井になる
回数契約それ自体が悪いのではありません。
問題は、回数契約を使って「最初だけ安く見せる」設計にしている会社が多い点です。
「成功する回数を事前に決める」こと自体が不自然
別れさせ・復縁は、人間の感情と状況変化に左右されます。
ターゲットの行動パターン・交友関係・警戒心・生活リズムすら、調査をして初めて見えてきます。
つまり、成功回数は本来「結果として分かるもの」です。
契約前の段階で「○回で成功します」と言い切る会社は、次のどちらかになりがちです。
- 成功の定義が「連絡先交換」「会食」など、本来目的と違う
- 途中までで終わる前提で、追加稼働へ誘導する
契約前に必ず確認してください。
“成功”とは何かが契約書に明記されていなければ、費用対効果は崩れます。
回数契約が高額化する代表要因は「経費の別請求」
回数契約で地方案件を依頼すると、実働ごとに交通費・宿泊費などの経費が別途になるケースがあります。
特に本社が東京・大阪の会社が遠方で稼働する場合、実働ごとに経費が積み上がります。
例として、実働10回・契約60万円でも、
実働ごとに経費10万円が発生するなら 10回×10万円＝100万円 が上乗せされます。
さらに「空振り（ターゲットが出ない）」が混ざれば、実働回数は増えます。
ここで重要なのは、契約回数に空振り分が含まれていない設計の会社があることです。
この場合、提案された回数だけで成功する確率は下がります。
回数契約と期間契約の違い（比較表）
別れさせ屋・復縁屋の料金体系は大きく「回数契約（実働回数制）」と「期間契約（期間制）」に分かれます。ここでは料金・成功率・追加請求リスクの観点から違いを比較します。
| 比較項目 | 回数契約（実働回数制） | 期間契約（期間制） |
|---|---|---|
| 初期費用（着手金） | 安く見えやすい（お試しプランが多い） | まとまった費用になりやすい |
| 総額の見通し | 追加実働・経費で青天井になりやすい | 期間内の稼働設計により見通しが立ちやすい |
| 調査の厚み | 省略されやすい（初回から接触へ寄りがち） | 調査→設計→接触の工程を組みやすい |
| 成功率への影響 | 情報不足だと心理誘導が進まず低下しやすい | 設計を練れるため成功率が上がりやすい |
| “空振り”の扱い | 回数消化になる会社がある（要確認） | 稼働枠内で調整されることが多い（要確認） |
| 経費（交通費・宿泊費など） | 実働ごとに別請求になりやすい | 期間内でまとめる設計がしやすい |
| 成功定義のすり替え | 「連絡先交換」「会食」を成功扱いしやすい会社がある | 「別れ」「復縁」など目的を定義しやすい |
| 向いているケース | ターゲット情報が十分／近距離／短期で検証したい | 情報が少ない／難易度高い／成功率重視 |
| 注意すべき典型トラブル | 「あと○回」で追加請求が止まらない | 稼働が曖昧で“動いていない”期間が出る（要監視） |
結論：どっちを選ぶべきか
- 成功率を最優先するなら：期間契約が有利
理由は、調査・設計・心理誘導の“工程”を組み立てやすいからです。 - 回数契約を選んでも良い条件：
- ターゲット情報が十分ある
- 稼働エリアが近く経費が膨らみにくい
- 空振りが回数消化になるかが契約書で明確
- 成功定義が「別れ／復縁」になっている
——この条件を満たさない回数契約は、結果的に高額化しやすいです。
「安い料金で失敗」は、結局いちばん高くつく
どれだけ安く依頼できても、失敗すれば費用は回収できません。
別れさせ屋・復縁屋の費用対効果は、極端に言えば 成功した時にしか成立しない からです。
そのため、会社選びで見るべきは「着手金の安さ」ではなく、次の2点です。
- 成功させるために必要な工程を省かないか
- 総額が破綻しない設計になっているか（経費・追加請求・成功報酬の条件）
「結果として安かった」は成立しても、
「最初から安いから選ぶ」は失敗パターンになりやすい、ということです。
着手金が安い会社に“試しプラン”が多い理由
「お試し1回」「お試し3回」など、初期の支払いを軽くするプランは魅力的に見えます。
しかし、別れさせ・復縁は、1回の稼働で劇的に進む類のサービスではありません。
初回は情報取り・接点作り・観測で終わることが多く、
「試したから安心」ではなく「試した後に追加を払わせる動線」になっていることがあります。
試しプランが悪いのではなく、次が危険です。
- 試し後に「追加しないと失敗します」と言い切る
- 成功定義が曖昧で、会食だけで成功扱いする
- 経費別途で、毎回の請求が増える
安く抑えたいなら「削ってはいけない費用」を知る
成功率が高い会社ほど、当たり前のことを当たり前にやります。
- 情報収集（調査）→仮説→実働→検証→次手
- ターゲットの状況に合わせた稼働（曜日・時間帯・場所）
- “運任せ”ではなく、根拠ある実働設計
逆に、安さ重視の会社は次に寄ります。
- 調査を省いて接触を急ぐ
- 勘・運・偶然に依存する
- 進捗がないのに「あと○回」で引っ張る
つまり、料金を抑えるなら削るべきは“成功に直結しない部分”であり、調査や設計を削ると成功率が落ちるという構造です。
料金相場を知らずに「安い」を判断するのは危険
別れさせ・復縁の料金は案件によって変動しますが、一般的には
100万円〜300万円程度を想定して検討する方が多い価格帯です。
相場感がないと、次が起きます。
- 数十万円の提示に安心して契約
- 実働開始後に追加請求が重なる
- 結果、当初想定の何倍にもなる
安さを求めるなら、まず**総額見込み（経費込み）**を確認してください。
「着手金」だけでは判断できません。
安い料金で成功率を落とさないための“現実的な選び方”
「安い×成功率」を狙うなら、発想を変える必要があります。
それは、業者に任せきりで安くするのではなく、リスクを上げずに効率を上げることです。
具体的には次の確認が有効です。
- 調査の範囲と目的（何を把握してから接触するのか）
- 成功定義（別れ・復縁の成立条件が明確か）
- 経費の上限（実働ごとの経費、上限、条件）
- 追加請求の条件（どのタイミングで、何の名目で増えるか）
- 失尾・空振り時の扱い（回数消化になるか、ならないか）
この5点を明確に説明できる会社は、少なくとも「安く見せて高く取る」設計ではない可能性が上がります。
まとめ：安い会社を探すのではなく「高くならない会社」を選ぶ
別れさせ屋・復縁屋選びで失敗する典型は、
着手金の安さ→回数契約→追加請求→総額高額化です。
「安い料金で成功率が高い」を実現する最短ルートは、次の通りです。
- 成功に必要な工程（調査・設計）を省かない
- 成功定義が明確で、途中ゴールを“成功”にしない
- 経費・追加請求を含めた総額が見える
- 根拠ある稼働設計を提案できる
結果として成功すれば、支払った費用は「安かった」と感じられます。
逆に、失敗すればどれだけ安くても高い買い物になります。
