本記事は、関西エリアで実際に成功した復縁工作の成功事例です。
復縁工作が成功した案件の中には、工作員の存在がなければ復縁は不可能だったと、ターゲット本人から語られるケースも少なくありません。
今回ご紹介する事例は、
- 契約前に聞いていなかった事実が多数判明
- 工作員が何度も壁にぶつかりながら調整
- 通常より長期契約となった高難度案件
にもかかわらず、最終的に復縁成功へ導いたケースになります。
依頼者・ターゲットの基本情報
- 依頼者：40代前半・男性
- ターゲット：30代前半・女性
- 地域：関西
- 状況：年齢差あり／ターゲットの気持ちは完全に冷却状態
ターゲットの中で依頼者への恋愛感情がほぼ消失していることに気付いた依頼者が、復縁工作を決断しました。
最終的にターゲットから
「Nさん（工作員）がいなければ、絶対に復縁はなかった」
と言われた事例です。
依頼者が考えていた「別れの原因」
面談時、依頼者は別れの原因を次のように話していました。
- ターゲットから「気持ちが冷めた」と言われた
- 原因は自分のDV（暴力的な言動）だと思っている
- シェルターに行くことも示唆されていた
依頼者は
「大した暴力ではない」「じゃれ合い程度」
という認識でしたが、認識と現実にズレがある可能性が高いと判断しました。
DVの認識を確認するための面談対応
担当者は状況把握のため、依頼者に当時と同程度の力で再現してもらい、客観的に確認。
結果として、
- 命の危険を感じるほどではない
- しかし、女性が恐怖を感じるのは当然のレベル
と判断し、
「どんな理由でも女性に暴力的な行為は正当化されない」
という点を明確に伝えました。
工作員がターゲットに接触後、想定外の問題が発覚
事前に打ち合わせした接触方法は順調でしたが、
問題は関係構築後に起こります。
ターゲットから話を聞くうちに、
- 暴力的な言動だけでなく
- 危険を感じる行動
- 子どもがいる環境での配慮不足
など、依頼者が事前に伝えていなかった事実が次々と明らかになります。
依頼者に確認すると、
「直接的な暴力じゃないと思っていた」
という返答があり、DVへの理解不足が判明しました。
工作員は困惑しながらも関係構築を継続
この段階で復縁の話題は出せません。
工作員は以下を徹底しました。
- ターゲットの不満・不安を否定しない
- 共感を示しながら話を聞く
- 日常会話や子どもの話題を通じて信頼関係を構築
結果、
ターゲットが本音を話せる関係性を築くことに成功します。
別れの「本当の理由」が判明
関係が深まったある日、ターゲットはこう語ります。
「別れを決断した理由は、DVだけじゃない」
実は、ターゲットが最も気持ちが冷めた理由は、
依頼者の価値観・性に対する感覚のズレでした。
同居中に見えてしまった生活面の違い、
将来を共にすることへの不安が、決定打になっていたのです。
工作員による心理誘導と認識の転換
工作員は、ここで初めて本格的な心理誘導に入ります。
- 人にはそれぞれ価値観や嗜好の違いがある
- 違和感＝即別れではない
- 話し合いとルール作りで改善できる部分も多い
重くなりすぎないよう、
**「過去を笑い話に変える視点」**を提示し、
ターゲットの感情を徐々に軟化させていきました。
「完全拒絶」から「条件付きなら…」へ
やり取りを重ねる中で、ターゲットは次のように変化します。
- 「心底嫌いになったわけじゃない」
- 「実家生活にもストレスがある」
- 「もう一度話してもいいかも」
そして、
「二度とDVをしないことが条件なら」
という形で、復縁の可能性が生まれました。
依頼者側の改善プログラムを実施
この段階で再会させるのは危険です。
依頼者には、
- 感情コントロール
- コミュニケーション能力の改善
- 暴力的言動に至る思考の整理
といった改善プログラムを実施。
一定の成果が見えた段階で、再会へ進みます。
再会と復縁成功
ターゲットからの連絡をきっかけに再会。
工作員も同席する形で場を整え、
- 依頼者が非を認め、謝罪
- 再発防止の意思を言葉で伝達
ターゲットは最終的に、
「じゃあ、もう一度やり直してみよう」
と復縁を了承。
復縁後のフォローと現在の関係
復縁後も、工作員は定期的に状況確認を継続。
- 暴力的な兆候なし
- 話し合いができる関係に改善
- トラブルは早期相談で解消
ターゲットからは、
「Nさんがいたから、安心して戻れた」
という言葉をいただいています。
まとめ｜別れの本当の原因を見誤らないことが復縁成功の鍵
この事例は、
- 表面上の原因（DV）
- 本当の決定打（価値観・将来不安）
を切り分け、
適切な心理誘導と本人改善を並行したからこそ成功しました。
