所在不明になった相手と復縁した成功例｜連絡が取れない状態から関係を再構築したケース

相談時の状況

依頼者：R様（東京都）
契約期間：3ヶ月
料金：120万円＋成功報酬20％

R様は、交際3ヶ月で別れた元カレと突然連絡が取れなくなり、
その後の引っ越しによって所在不明となった状態でご相談に来られました。

把握していた情報は、

• 氏名
• 生年月日
• 電話番号
• 写真

程度で、
住所・勤務先・現在の生活状況は不明でした。

なぜ当事者だけでは進まなかったのか

このケースでは、
「会って話せば戻れる」という段階ではありませんでした。

そもそも、

• どこにいるのか
• どんな生活をしているのか
• 今どんな心理状態なのか

が分からない状態だったためです。

さらに調査の結果、
対象者は仕事や人間関係の問題に加え、
精神的な不調を抱えて実家に戻っていることが判明しました。

この状態で、
依頼者様側の感情を優先して接触すると、
負担や警戒につながる可能性が高い状況でした。

実際に行った内容

まず、
データ調査によって現在住所を特定。

その後、

• 行動確認
• 生活状況の把握
• 人間関係の確認
• 心理状態の分析

を進めながら、
再接触のタイミングを整理しました。

工作員による自然な接触では、
別れの本当の原因や、
依頼者様に対する現在の受け取り方を確認。

同時にR様には、

• 支え方
• 距離感
• 接し方
• 不安定さの改善

など、
復縁後を見据えた自己改善を進めて頂きました。

関係が変わったきっかけ

このケースでは、
「謝罪」や「気持ちを伝えること」ではなく、

対象者の中で
「もう一度会っても大丈夫かもしれない」

という受け取り方が生まれたことが大きな転機でした。

その後、
偶然を装った再会をきっかけに関係は徐々に回復。

最終的に復縁が成立し、
現在も交際は継続しています。

この事例から分かること

• 所在不明の状態では、まず特定が必要になる
• 復縁は「探す → 接点を作る → 関係を作り直す」の順で進む
• 接触より前に、対象者の状態確認が重要になることもある

相談時の状況

依頼者：Y様（東京都）
契約期間：3ヶ月
料金：110万円＋成功報酬30％

Y様は婚活アプリで出会った元カレと交際していましたが、
連絡手段はLINEのみ。

把握していた情報は、

• 名前
• 生年月日
• 最寄り駅
• LINEアカウント

のみで、
住所や勤務先は不明でした。

複数の業者からは
「張り込みしかない」
と言われ、
依頼を断念しかけていた状態でした。

なぜ関係が止まっていたのか

このケースでは、
接点が無いことよりも、

「起点になる情報が少なすぎる」

ことが問題でした。

所在不明の復縁では、
闇雲に探しても進みません。

どの情報をどう繋げれば、
対象者に辿り着ける可能性があるのか。

そこを整理しないまま動くと、
時間だけが過ぎていきます。

実際に行った内容

情報を精査した結果、

• データ調査
• 行動分析
• 実地調査

を組み合わせることで、
特定可能と判断。

調査開始から約1週間で、

• 住所
• 行動パターン
• 生活状況

の把握に成功しました。

その後、
工作員による自然な接触を開始。

警戒を与えない距離感を維持しながら、
段階的に関係を構築していきました。

別れの本当の理由

接触を続ける中で分かったのは、
問題が「結婚観」そのものではなかったことです。

対象者は、
Y様との将来に対して

「このまま進むと不安になる」

という感覚を抱えていました。

つまり、
気持ちが無くなったというより、

「将来を考えた時に安心できなかった」

状態だったということです。

その後の流れ

この情報をもとに、
Y様には

• 伝え方
• 行動面
• 考え方
• 不安感の出し方

を整理して頂きました。

同時に、
対象者側にも自然な形で心理誘導を行い、

「恋愛したいが相手がいない」

という状態を作りながら、
再会のタイミングを調整。

偶然を装った再会後、
LINEも復活し、
関係は徐々に回復。

最終的に復縁が成立しました。

この事例から分かること

• 復縁は“接点”より“起点”が重要になる
• 情報が少なくても、整理次第で特定できるケースはある
• 重要なのは再会そのものではなく、その後どう見られるか

相談時の状況

依頼者：A様（神奈川県）
契約期間：4ヶ月
料金：150万円＋成功報酬40％

A様は、喧嘩別れの勢いで元彼の連絡先をすべて削除してしまい、その後復縁したいと思った時には、

• LINE削除
• 電話番号削除
• SNS削除
• 共通の知人とも疎遠

という状態になっていました。

現在どこに住んでいるのか、
何をしているのかも分からず、
「探す方法が分からない」
という状態でご相談に来られました。

なぜ当事者だけでは進まなかったのか

このケースでは、
接点が無いだけではなく、
別れ際の印象が悪いまま止まっている可能性が高い状態でした。

そのため、
無理にSNSを探したり、
知人経由で接触を試みると、
逆に警戒を強めるリスクがありました。

まず必要だったのは、
対象者を特定し、
現在どのような状態なのかを整理することでした。

実際に行った内容

依頼者様が覚えていた、

• 出身地
• 過去の勤務先
• 写真
• 当時の生活情報

などをもとに、
データ調査を実施。

その後、
対象者の現在住所と生活状況を確認し、
復縁可能性を分析しました。

接触では、
依頼者様の話題を急に出さず、
対象者にとって不自然にならない関係構築を優先。

別れ際にどのような負担感を持っていたのかを整理しながら進めました。

関係が変わったきっかけ

対象者は、
依頼者様に対して

「感情的で不安定」

という印象を持ったまま関係が止まっていました。

しかし、
現在の状況や変化が自然に伝わることで、

「当時とは違うかもしれない」

という受け取り方に変わっていきました。

その後、
自然な再会の流れを作り、
最終的に復縁が成立しました。

この事例から分かること

• 連絡先を失った状態でも、起点情報が残っていれば進められるケースはある
• 復縁では、特定後の進め方が結果を左右する
• 別れ際の印象整理が重要になるケースもある

相談時の状況

依頼者：M様（福岡県）
契約期間：5ヶ月
料金：170万円＋成功報酬45％

M様は、
約10年前に交際していた元彼との復縁をご希望でした。

しかし、

• 連絡先不明
• 現住所不明
• 結婚状況不明
• 子供の有無も不明

という状態で、
「そもそも今どういう生活をしているのか知りたい」
というご相談でした。

なぜ感情だけでは進めなかったのか

長期間経過した復縁では、
相手の生活環境が大きく変わっている可能性があります。

このケースでも、

• 既婚か独身か
• 家族がいるか
• 現在の恋愛状況
• 当時の関係をどう受け取っているか

を整理しないまま動くと、
対象者にとって負担や警戒になる可能性がありました。

実際に行った内容

まず、
過去情報をもとにデータ調査を実施。

現在の居住地、
生活状況、
交際状況などを確認しました。

その結果、
対象者は独身で、
仕事中心の生活を送っていることが判明。

さらに、
当時の別れについても、

「嫌いになったというより、タイミングが合わなかった」

という受け取り方が残っていることを確認しました。

関係が変わった理由

このケースでは、
「昔好きだった」という感情だけで復縁に進んだわけではありません。

重要だったのは、

• 今会っても負担にならない
• 落ち着いて話せそう
• 当時とは違う

という印象が対象者側に形成されたことでした。

その後、
自然な再会から関係を再構築し、
最終的に復縁が成立しました。

この事例から分かること

• 長期間経過した復縁では、まず現状確認が必要になる
• データ調査によって現在状況を整理できるケースがある
• 「昔好きだった」だけでは関係は戻らない

相談時の状況

依頼者：K様（埼玉県）
契約期間：4ヶ月
料金：130万円＋成功報酬30％

K様は、
短期間交際していた元カノとの復縁をご希望でした。

しかし、
スマホ故障とアカウント変更が重なり、

• LINE消失
• 電話番号不明
• 住所不明
• 勤務先不明

という状態になっていました。

把握していた情報は、

• 名前
• 生年月日
• 写真

のみでした。

なぜ他社では難しいと言われたのか

このケースでは、
起点情報が極端に少なく、
一般的な張り込み型調査では進められない状態でした。

ただ、
断片情報を整理すると、

• 過去の生活圏
• 交友関係
• 行動傾向

など、
特定につながる可能性が残っていました。

実際に行った内容

名前・生年月日・写真をもとに、
データ調査を実施。

その後、
現在住所や生活状況を特定し、
復縁可能性を分析しました。

接触では、
依頼者様の存在を急に出さず、
対象者との自然な関係構築を優先。

別れの背景を確認すると、
対象者は

「依存される不安」

を感じていたことが分かりました。

その後の流れ

依頼者様には、

• 不安感の出し方
• 距離感
• 恋愛への依存傾向

を整理して頂きました。

その後、
対象者側の警戒感が下がり、
自然な再会を経て復縁が成立しました。

この事例から分かること

• 名前と生年月日だけでも進められるケースはある
• データ調査によって特定できる場合がある
• 再会前に別れの原因整理が必要になる

相談時の状況

依頼者：T様（千葉県）
契約期間：3ヶ月
料金：120万円＋成功報酬20％

T様は、
遠距離恋愛中に自然消滅した元彼との復縁をご希望でした。

しかし、

• 住所不明
• 勤務先不明
• SNS削除
• 共通の知人なし

という状態で、
残っていた情報は携帯電話番号のみでした。

なぜ調査が必要だったのか

自然消滅型の別れでは、

• 意図的に距離を置いたのか
• 環境変化が原因だったのか
• 精神的余裕が無かったのか

を整理しないまま動くと、
警戒を強めることがあります。

そのため、
まず必要だったのは、
現在状況の確認でした。

実際に行った内容

携帯電話番号をもとに、
データ調査を実施。

現在住所、
生活圏、
生活状況などを整理しました。

その結果、
対象者は転職による環境変化から、
人間関係を整理している状態であることが判明。

その後、
対象者に負担を与えない距離感で接触を進めました。

関係が変わった理由

対象者は、
依頼者様を嫌いになったというより、

「恋愛を維持する余裕が無かった」

状態でした。

依頼者様側も、
不安から相手を追い詰めていた部分があり、
そこを整理。

再会後は、
以前より自然な関係として距離を縮め、
最終的に復縁が成立しました。

この事例から分かること

• 携帯電話番号だけでも起点になるケースはある
• データ調査によって現在状況を確認できる場合がある
• 自然消滅には“嫌い”以外の理由もある

相談時の状況

依頼者：S様（愛知県）
契約期間：4ヶ月
料金：140万円＋成功報酬25％

S様は、
数年前に別れた元カノとの復縁をご希望でした。

しかし、

• LINE削除
• 電話番号変更
• SNS削除
• 共通の知人なし

という状態で、
残っていた情報は、
対象者が乗っていた車のナンバーのみでした。

なぜ自力で探すのが難しかったのか

このケースでは、
情報量が極端に少ないだけでなく、
時間も経過していました。

また、
SNSや知人経由で無理に探すと、
対象者に警戒される可能性がありました。

まず必要だったのは、
本当に現在も接触可能な状態なのかを確認することでした。

実際に行った内容

車両情報をもとに、
データ調査を実施。

その後、

• 現在の生活状況
• 居住エリア
• 交際状況

などを確認しました。

調査の結果、
対象者は独身で、
生活環境が大きく変わっていることが判明。

その後、
対象者に警戒を与えない形で自然接触を進めました。

関係が変わった理由

対象者は、
依頼者様との別れについて、

「当時は将来が不安だった」

という受け取り方をしていました。

しかし、
現在の依頼者様の変化や生活の安定感が伝わることで、
受け取り方が徐々に変化。

再会後は、
過去の関係をやり直すというより、
新しい関係として距離を縮め、
最終的に復縁に至りました。

この事例から分かること

• 車のナンバーだけでも起点になるケースはある
• 復縁では、特定後の進め方が重要になる
• 過去の印象が変わることで関係が動く場合もある