DV被害に遭いながらも「子どもを守り、穏便に別れたい」と願ったH様の別れ工作成功事例
本事例は、
**DV被害に遭いながらも、子どもの安全を最優先に考え、相手を刺激せず穏便に別れることを望まれたH様（東京都）**の別れ工作成功事例です。
※依頼者様より正式な掲載許可をいただき、プライバシー保護のため一部内容を調整しています。
■ ご相談のきっかけ｜深夜2時の切迫した電話相談
「別れたいです……助けてください……」
最初のご相談は、深夜2時。
H様は小さな声で、周囲を警戒しながら話されていました。
相談員は状況を察し、
「今は無理に話さなくて大丈夫です。
対象者がいない時間、仕事中、どんなタイミングでも構いません。
必ずお力になれます」
とだけお伝えし、あえて詳しい話はその場で聞かず、電話を切りました。
翌日の昼間、改めてH様から再相談をいただき、
安全な環境下で詳細なヒアリングを行いました。
■ 別れられない理由｜DVと「殺害を仄めかす言動」
H様が別れられなかった最大の理由は、以下の点でした。
- 日常的な暴言・暴力によるDV被害
- 恐怖が身体に染み付き、正常な判断ができない状態
- 実家が近く、逃げ場がない
- 別れ話をすると
「お前を殺して、子どもも殺して、自分も死ぬ」
という殺害を仄めかす言動があった
母親として、
「自分が耐えれば子どもは守れるのではないか」
という葛藤の中で、限界まで耐えてこられた状況でした。
■ 依頼前の重要確認｜「少しでも未練があるなら成功しない」
DV案件において最も重要なのは、
依頼者様の覚悟と心理状態です。
H様には、はっきりと以下をお伝えしました。
- 少しでも「相手に情が残っている」
- 「やり直せるかもしれない」と思っている
この状態では、
別れ工作は失敗する可能性が極めて高い。
その上で、
「それでも別れたい理由は何ですか？」
と確認しました。
H様の答えは一貫していました。
「このままでは、子どもが幸せになれない」
この強い決意を確認した上で、
正式に別れ工作のご依頼をお受けしました。
■ 契約内容と最優先事項
依頼者：H様（東京都）
契約期間：3か月
着手金：110万円
成功報酬：20％
そして、H様の最優先条件は明確でした。
「子どもに一切の危害が及ばないこと」
そのため、
- 刺激を与えない進め方
- 逆上リスクを最小限に抑える導線
- 別れた後の生活環境まで含めた設計
を前提に、慎重な別れ工作を計画しました。
■ 別れ工作の進行と想定外の問題
着手金の入金確認後、
対象者への接触を最優先で開始。
計画通り工作は進行していましたが、
終盤で大きな問題が発生します。
別れた後、対象者が住む予定だった居住地が使えなくなったのです。
- 近隣に頼れる人物はいない
- 住まいが確保できなければ逆上リスクが高まる
- H様と子どもが引っ越す選択肢も検討が必要
一度、別れ工作を中断し、
対象者の住環境確保を最優先で動く判断をしました。
■ 安全確保を最優先した判断と再開
H様ご自身の尽力もあり、
最終的に対象者の新しい住居が確保されました。
- 対象者が一人で生活できる環境
- H様・子どもと物理的距離を取れる状態
この条件が整ったことで、
別れ工作を再開。
結果として、
- 子どもへの危害リスク：ゼロ
- 対象者は新生活に満足
- 逆上・付きまといも発生せず
穏便かつ安全な別れを実現しました。
■ 本事例から分かる重要ポイント
- DV案件は「急げばいい」わけではない
- 別れた後の生活設計まで考える必要がある
- 依頼者の覚悟が成功を左右する
- 子どもの安全を最優先にした設計が不可欠
DV被害においては、
**別れること自体より「どう別れるか」**が何より重要です。
DV被害者向け よくある質問（FAQ）― 警察・弁護士・別れさせ屋の違いと正しい選択 ―
Q1. DV被害に遭っています。まず警察に相談すべきですか？
ケースによります。
以下に該当する場合は、警察相談が最優先です。
- 命の危険が差し迫っている
- 今まさに暴力を受けている
- 刃物・凶器・明確な殺害予告がある
一方で、次のようなケースでは警察がすぐに動けないことも現実としてあります。
- 明確な証拠がない
- 被害が「言葉・威圧・精神的DV中心」
- 「恋人同士」「内縁関係」で民事扱いになる
- 本人が被害届を出す覚悟がない
警察は事件化しないと介入できない組織であり、
「穏便に別れたい」「刺激せず距離を取りたい」
という希望とは合わない場合があります。
Q2. 弁護士に相談すれば解決できますか？
弁護士は「法的処理」が必要な場合に有効です。
弁護士が力を発揮するのは、以下のような状況です。
- 離婚調停・裁判を起こす
- 慰謝料請求をする
- 接近禁止命令を正式に申し立てる
- 書面で相手に警告を出す
ただし注意点があります。
- 弁護士が動く＝相手に通知が届く
- 相手が逆上する可能性がある
- 「今すぐ別れたい」「秘密裏に離れたい」場合には不向き
つまり弁護士は
「対立を覚悟した人向け」
の選択肢です。
Q3. 別れさせ屋はDV案件でも対応できるのですか？
対応できます。ただし条件があります。
DV案件に対応できる別れさせ屋は、実は多くありません。
理由は以下の通りです。
- DV加害者は心理が極端
- 下手に刺激すると危険
- 短期決着・強引な工作は事故につながる
そのため、
- DV案件の経験がある
- 「穏便」「安全」「長期設計」を前提にしている
- 別れた後の生活設計まで考える
この条件を満たす業者でなければ、
依頼してはいけません。
Q4. 警察・弁護士・別れさせ屋はどう使い分ければいいですか？
以下の表で判断してください。
| 状況 | 最適な相談先 |
|---|---|
| 今すぐ命の危険がある | 警察 |
| 法的に争う覚悟がある | 弁護士 |
| 相手を刺激せず別れたい | 別れさせ屋 |
| 子どもの安全を最優先したい | 別れさせ屋＋慎重設計 |
| 別れた後も付きまといが怖い | 別れさせ屋（抑制型） |
正解は一つではなく、段階的に使い分けることが重要です。
Q5. 別れさせ屋に依頼したことが相手にバレませんか？
正しく設計すれば、バレるリスクは極めて低いです。
バレるケースの多くは、
- 安価業者による雑な接触
- 無理な短期決着
- ハニートラップ依存
- 被害者側の不用意な行動
DV案件では特に、
- 契約方法
- 連絡手段
- 着手金の支払い方法
- 面談場所
すべてを 「バレない前提」 で設計します。
Q6. 「別れさせ屋に頼るのは卑怯」ではありませんか？
DV被害において、その考えは当てはまりません。
- 正面から話せば危険
- 理屈が通じない
- 恐怖で判断力を奪われている
この状況で「正攻法」にこだわることこそ、
命を危険にさらす行為です。
別れさせ屋は
戦わずに逃げるための手段
であり、卑怯ではありません。
Q7. 別れた後に再び付きまとわれませんか？
そのリスクを想定せずに行う別れ工作は、失敗です。
DV案件では、
- 別れた後の相手の居場所
- 孤立させすぎない設計
- 興味・執着の分散
- 「別れたのは自分の選択」と思わせる心理誘導
まで含めて設計します。
本当に危険なのは、
別れた直後の数週間です。
Q8. 費用はどのくらいかかりますか？
DV案件は一般的な恋愛別れ工作より高額になる傾向があります。
目安は以下です。
- 80万円〜150万円前後
- 成功報酬：20〜30％
理由は、
- 長期設計
- 高リスク管理
- 工作員の選定制限
- 緊急対応体制
が必要になるためです。
「DV案件で極端に安い業者」は避けてください。
Q9. 相談したら必ず契約しなければいけませんか？
いいえ。
無料相談では、
- 本当に別れ工作が必要か
- 警察・弁護士の方が適切ではないか
- 今は動かない方が安全ではないか
も含めてお伝えします。
成功見込みが低い場合、
依頼をお断りすることもあります。
Q10. DV被害から抜け出すために一番大切なことは？
**「一人で抱え込まないこと」**です。
DV被害者の多くが、
- 自分が悪いと思い込む
- 我慢すれば変わると信じる
- 誰にも相談できない
という状態に陥ります。
しかし、
我慢が報われるDVは存在しません。
安全に人生を取り戻すために、
「正しい逃げ方」を選んでください。
まとめ｜DV被害に正解は一つではない
- 警察は「事件化」が前提
- 弁護士は「対立覚悟」が前提
- 別れさせ屋は「安全に距離を取る」ための手段
DV被害では、
「どう別れるか」こそが生死を分けます。
もし今、
- 怖くて動けない
- でも限界を感じている
その状態であれば、
まずは無料相談で状況を整理してください。
無理に決断する必要はありません。
「安全な選択肢」を知ることが、第一歩です。
