【実録】警察を呼ばれた元恋人と復縁できた理由｜拒絶の原因を調査から見直した復縁成功事例

相談時の状況

依頼者

• H様
• 男性
• 30代
• 地域非公開
• 会社員

対象者

• 女性
• 30代
• 会社員
• 感情を溜め込みやすい性格
• 衝突を避ける傾向

交際状況

• 交際期間：約3年
• 同棲歴なし
• 婚約歴なし
• 別れてから：約2ヶ月
• LINEブロック
• 電話拒否
• 面会拒否
• 警察介入あり

契約内容

• 契約期間：4ヶ月
• 着手金：130万円
• 成功報酬：30％

成功結果

警察介入によって完全に関係が断たれた状態から、対象者が自ら再会を受け入れ、改めて話し合いの機会を持ったことで復縁に成功しました。

今回の案件で最も重要だったポイント

「警察を呼ばれました。」

この言葉を聞くと、多くの方は、

「もう復縁は不可能ではないか。」

と思われます。

実際、ご相談いただいたH様も、

「警察まで呼ばれてしまったので、もう終わりですよね。」

とお話しされていました。

しかし、担当者が最初に考えたことは違いました。

今回の案件で重要だったのは、

警察を呼ばれたという結果ではありません。

なぜ対象者がそこまで拒絶しなければならなかったのか。

その理由を確認しなければ、復縁できるかどうか以前に、状況を正しく判断することができません。

復縁工作では、目の前に起きた出来事だけを見て判断することはありません。

その出来事が起きるまでに、対象者の中でどのような感情が積み重なっていたのか。

そこを確認することから、この案件は始まりました。

→　復縁屋とは
→　復縁工作とは

担当者が最初に違和感を持った点

H様からご相談をいただいた時のお話では、

別れ話になり、

LINEはブロック。

電話も繋がらない。

共通の知人にも協力してもらえない。

「だから直接会えば話せると思った。」

というものでした。

しかし、その結果は警察への通報でした。

ここで担当者が感じた違和感があります。

もし本当に最後の喧嘩だけが原因だったのであれば、

そこまで強い拒絶になるだろうか。

もちろん、人によっては突然警察へ相談することもあります。

しかし、三年間交際していた相手です。

長い時間を共に過ごした相手に対して、

インターホン越しに別れを伝え、

警察へ通報する。

その判断に至るまでには、

何か別の理由があるのではないか。

担当者はそう考えました。

この案件では、

警察介入そのものよりも、

その判断をさせた背景を確認する必要があると考えたのです。

→　担当者とは

接触を急がず、まず確認すべきことを整理しました

警察介入があった案件では、

焦って状況を動かそうとすると、さらに悪化する可能性があります。

そのため担当者は、

工作員をすぐに接触させることを優先しませんでした。

最初に確認すべきだと考えたのは、

対象者が現在どのような生活を送り、

どのような精神状態にあるのか。

そして、

依頼者をどのような存在として認識しているのか。

そこでした。

依頼者は、

「誤解されている。」

と思っていました。

しかし、

対象者が誤解しているのか、

それとも十分に考えた上で別れを決断したのか。

その違いは非常に大きなものです。

もし後者であれば、

謝罪や説得では状況は変わりません。

まず確認すべきことは、

対象者の現在の見え方でした。

そのため担当者は、

調査と情報収集を優先する方針を決定しました。

→　復縁屋はどうやって対象者に接触するの？｜接触方法よりも大切なことがあります
→　復縁工作は接触から始まるものではありません｜私たちが復縁調査を重視する理由

調査で見えたのは「突然の別れ」ではありませんでした

調査を進める中で、

依頼者が考えていた状況と、

対象者が感じていた状況には大きな違いがあることが分かってきます。

依頼者は、

最後の口論が原因で別れたと思っていました。

しかし対象者は、

最後の喧嘩だけを問題にしていた訳ではありません。

交際中、

何度も小さな不満を感じていました。

しかし、

その度に、

「今言ってもまた同じになる。」

「結局伝わらない。」

そう思い、

自分の気持ちを飲み込んできたことが分かります。

担当者は、

ここで警察介入に至った理由が見えてきました。

対象者にとっては、

最後に自宅へ来たことだけが怖かったのではありません。

それまで積み重なっていた、

「話が通じない。」

「何を言っても変わらない。」

という感覚が限界に達した結果、

自宅へ来られた時に、

「もう自分では対応できない。」

という判断になっていたのです。

つまり、

依頼者が考える

「最後の出来事」

と、

対象者が感じていた

「三年間積み重なった疲労感」

では、

まったく違う景色が見えていました。

担当者は、

この認識の違いを把握したことで、

この案件では復縁を急ぐべきではないと判断します。

復縁を急がず、対象者が過去を整理できる環境づくりを優先しました

調査によって対象者の心理状態が見えてきたことで、担当者は工作の進め方を決定しました。

今回の案件では、

「復縁に向けて動く」ことよりも、「対象者が冷静に過去を振り返られる状態を作ること」を優先する。

これが基本方針になりました。

警察介入があった案件では、対象者は依頼者に対して強い警戒心を持っています。

その状態で復縁の話題を持ち出しても、

「また戻ろうとしている。」

「結局自分の気持ちは理解されていない。」

と受け取られる可能性が高くなります。

だからこそ担当者は、対象者が安心して話せる環境を整えることを最優先にしました。

復縁工作では、「いつ接触するか」だけではなく、「接触した後に何を確認するか」が重要になります。

今回は、対象者の本音を確認することが最初の目的でした。

関係を作ることが目的ではなく、本音を確認できる関係を目指しました

工作員は自然な形で対象者との関係を築いていきました。

しかし、今回の目的は依頼者の話を引き出すことではありません。

最初の段階では、仕事や日常生活、休日の過ごし方など、ごく自然な会話を重ねながら、対象者が警戒せずに話せる関係を作ることを意識しています。

担当者も、

「依頼者の話題は工作員から出さないようにしてください。」

と指示を出していました。

対象者自身が安心できる関係にならなければ、本音は出てきません。

無理に依頼者の話題へ誘導すれば、かえって心を閉ざしてしまう可能性があります。

そのため今回は、「聞き出す」のではなく、「自然と話したくなる関係」を作ることを優先しました。

→　復縁屋の接触方法と関係構築とは｜接触して終わらず復縁へつなげる考え方

対象者が話し始めたのは、「別れた理由」ではありませんでした

関係構築が進むにつれ、対象者は少しずつ過去の出来事を話すようになります。

しかし、最初に出てきたのは、

「警察を呼んだ。」

という話ではありませんでした。

最初に出てきたのは、

「何年も我慢していた。」

という言葉でした。

担当者は、この言葉が非常に重要だと考えます。

依頼者は、

「最後の喧嘩が原因。」

と思っていました。

しかし対象者は、

「最後の喧嘩までに積み重なったもの。」

を別れの理由として考えていたのです。

ここで担当者は、

依頼者へ報告する内容も変えました。

「対象者はまだ怒っています。」

ではなく、

「対象者は怒っているというより、長い間理解されなかったと感じています。」

と伝えています。

怒りなのか。

諦めなのか。

その違いによって、今後の進め方は大きく変わるからです。

「警察を呼ぶしかなかった」という本音が見えてきました

関係が深まるにつれ、対象者は当時のことも振り返るようになります。

その中で、

「あの時は本当に怖かった。」

という話がありました。

しかし、それだけでは終わりませんでした。

対象者は続けて、

「警察を呼ぶしかないと思った。」

「でも今考えると、そこまでしなくてもよかったのかもしれない。」

とも話しています。

担当者は、この言葉を聞いても、

「警戒が解けた。」

とは判断しませんでした。

重要だったのは、

対象者が当時の出来事を感情だけではなく、冷静に振り返り始めたことです。

人は強い拒絶感を持っている時には、自分の判断を振り返ろうとはしません。

しかし、少し距離が置けるようになると、

「あの時は感情的だった部分もあった。」

と考えられるようになります。

担当者は、この変化を確認できたことで、対象者の中に過去を整理する余裕が生まれ始めていると判断しました。

H様にも改善していただいたこと

一方で、担当者は対象者だけではなく、H様にも改善していただくことがありました。

H様は、

「会えれば謝れる。」

「直接話せば分かってもらえる。」

と考えていました。

しかし担当者は、その考え方こそが対象者との認識のズレだと説明しています。

対象者が求めていたのは謝罪ではありませんでした。

自分が何に苦しみ、何を伝えたかったのかを理解してもらうことでした。

そのため担当者は、

「何を謝るかではなく、対象者が何を感じていたのかを理解してください。」

と何度も伝えています。

H様も報告を受けるたびに、自分が最後の出来事だけを見ていたことに気付き始めます。

交際中の出来事を一つずつ振り返る中で、

「自分は話を聞いているつもりだった。」

「でも相手は聞いてもらえていないと感じていた。」

という認識の違いを理解するようになりました。

担当者は、この変化を見て、

「今なら再会しても、以前と同じ話し合いにはならない。」

という手応えを感じ始めます。

そして、対象者の心理の変化とH様の変化、その両方が確認できたタイミングで、初めて再会に向けた準備へ進む判断をしました。

対象者が「もう一度話してもいい」と思えた理由

担当者は、対象者の変化だけを確認して再会を勧めた訳ではありません。

対象者が冷静に過去を振り返られるようになったこと。

そしてH様自身が、別れの原因を「最後の喧嘩」ではなく、「交際中に積み重ねてしまった問題」として理解できるようになったこと。

この二つが揃って初めて、再会を検討する段階へ進みました。

担当者が最も避けたかったのは、

「会えたけれど、また同じことを繰り返す。」

という結果です。

復縁工作は、再会することが目的ではありません。

再会した後に、対象者が「もう一度向き合ってみよう」と思える状況を作ることが目的です。

そのため担当者は、再会できるタイミングだけではなく、再会しても問題が再発しない状態になっているかを慎重に確認していました。

→　自己改善について詳しく知る

担当者が「もう再会しても大丈夫」と判断した理由

対象者の話を聞いていると、少しずつ言葉に変化が表れてきました。

当初は、

「もう関わりたくない。」

「思い出したくもない。」

という発言がほとんどでした。

しかし時間が経つにつれて、

「ちゃんと話して終わらせればよかった。」

「今思えば感情的になっていた部分もある。」

「全部が嫌だった訳ではない。」

という言葉が出るようになります。

担当者は、この変化を見て、

怒りだけで判断している状態ではなく、交際全体を振り返られる段階に入ったと判断しました。

一方のH様も、

「何を言えば許してもらえるか。」

ではなく、

「相手が何を伝えたかったのか。」

という視点で考えられるようになっていました。

対象者の変化だけでも足りません。

依頼者の変化だけでも足りません。

双方の準備が整ったことを確認した上で、担当者は再会へ進む判断をしています。

→　再会工作とは

再会で意識したのは「謝ること」ではありませんでした

再会では、過去の出来事について話す場面もありました。

対象者は交際中に感じていたことや、警察を呼ぶまで追い詰められた当時の気持ちを、H様へ率直に伝えます。

以前のH様であれば、

「そんなつもりじゃなかった。」

「誤解なんだ。」

と説明していたかもしれません。

しかし今回は違いました。

担当者との面談を重ねる中で、自分が説明することよりも、相手の話を最後まで受け止めることの大切さを理解していたからです。

• 対象者の話を遮らない。
• 言い訳をしない。
• 自分を正当化しない。

その姿勢を最後まで崩しませんでした。

担当者は、再会後の報告を受けた時、この変化こそが最も大きな成果だったと判断しています。

対象者の見え方が変わった瞬間

対象者は後日、

「以前とは違うと思えた。」

という趣旨の話をしています。

担当者は、この言葉を聞いても、

「気持ちが戻った。」

とは考えませんでした。

そうではなく、

依頼者の見え方が変わったのだと判断しました。

交際中のH様は、

「自分の気持ちを伝える人。」

として見られていました。

しかし再会後は、

「私の話を聞こうとしてくれる人。」

という見え方へ少しずつ変わっていきます。

復縁工作では、この「見え方の変化」が何より重要です。

人の気持ちを無理に変えることはできません。

しかし、相手を見る視点が変われば、その人に対する考え方も変わることがあります。

今回の案件も、その変化が復縁へつながるきっかけになりました。

→　対象者とは
→　なぜ復縁屋は、依頼者ではなく対象者の目線で話を聞くのか
→　復縁屋は対象者を確認した後、どのように復縁へ繋げているのか

復縁に至った理由

再会後は、無理に距離を縮めることはありませんでした。

連絡を取り合いながら、お互いの生活を尊重し、自然な形で会話を重ねていきます。

担当者も状況を確認しながら、その都度アドバイスを行い、焦って関係を進めないようサポートを続けました。

以前のように感情的な衝突は起こらず、話し合いができる関係へと変わっていったことで、対象者はもう一度H様と向き合うことを決断します。

こうして二人は復縁に至りました。

今回の成功は、

工作員が対象者の気持ちを変えたからではありません。

担当者が調査結果を分析し、対象者の心理状態を見極め、依頼者に必要な改善を伝え、その上で工作員が自然な関係を築いたこと。

そしてH様自身が、その改善に真剣に取り組んだからこそ実現した復縁でした。

→　復縁をどう定義しているかで、その復縁屋の実力が分かります

担当者より

警察を呼ばれた案件だから復縁できない。

そのように考えられる方は少なくありません。

しかし、私たちが現場で確認しているのは、「警察を呼ばれた」という事実ではありません。

その判断に至るまで、対象者がどのような気持ちでいたのか。

何が積み重なり、どこで限界を迎えたのか。

そこを確認しなければ、本当に復縁できる可能性があるのかどうかも判断できません。

逆に、警察介入がなかったとしても、対象者の拒絶が強ければ、簡単に復縁できる状況とは言えません。

大切なのは、起きた出来事ではなく、その背景を正しく理解することです。

案件ごとに状況は異なり、同じように警察介入があった案件でも、進め方が全く同じになることはありません。

だからこそ私たちは、調査・分析・依頼者の改善・工作という一つひとつの工程を積み重ね、その案件に合った方法を考えながら復縁を目指しています。

この事例から分かること

警察を呼ばれたことが問題だったのではありません。

本当に重要だったのは、

なぜ対象者がそこまで拒絶しなければならなかったのか。

その理由を調査し、担当者が状況を分析したからこそ、依頼者にも必要な改善点が見え、対象者が安心して過去を振り返れる環境を作ることができました。

復縁工作は、拒絶された相手へ無理に近付くサービスではありません。

対象者の見え方や考え方を確認し、依頼者にも必要な改善を行っていただきながら、もう一度向き合える状況を整えていく仕事です。

警察介入やLINEブロックなど、一見すると難しい状況であっても、大切なのは「今どう動くか」ではなく、「なぜ今の状況になったのか」を正しく理解することです。

それが、今回の実録事例からお伝えしたかったことです。

→　復縁工作は何回動くのか？実際に20回の稼働で同居再開へ至った実録をご紹介します
→　無料相談はこちら。