【実録】警察介入・LINEブロック・着信拒否から復縁できた理由｜担当者が最初に確認した「認識のズレ」

※本事例は実際のご相談を基に構成していますが、個人が特定されないよう一部内容を調整しています。

警察介入やLINEブロック、着信拒否まで発展した案件では、「もう復縁は不可能ではないか」と考える方も少なくありません。

しかし実際の現場では、警察が介入したこと自体が問題なのではなく、その背景で何が起きていたのかを整理すると、まったく違う課題が見えてくるケースがあります。

今回ご紹介するのは、お互いが同じ出来事をまったく違う形で受け止めていたことが原因で関係が破綻し、最終的には警察介入にまで発展した案件です。

調査や接触を進めた結果、依頼者様も対象者様も、それぞれが相手を誤解したまま関係を続けていたことが分かりました。

この事例では、連絡手段を探すことではなく、お互いの認識を整理し直すことが関係修復につながっています。

相談時の状況

ご依頼者様

• 男性
• 30代後半
• 関東地方
• 自営業

対象者様

• 女性
• 30代前半
• 接客業
• 社交的な性格
• 人間関係の変化には慎重な傾向

交際状況

• 交際期間：約3年
• 同棲歴：なし
• 婚約歴：なし
• 別れてから：約4か月
• LINE：ブロック
• 電話：着信拒否
• SNS：閲覧不可
• 警察介入あり

契約内容

• 契約期間：4か月
• 着手金：130万円
• 成功報酬：30％

この案件で最も重要だった判断

警察が介入した案件では、

「どうやって連絡するか。」

という方法ばかり考えてしまう方が少なくありません。

しかし担当者が最初に考えたのは、連絡方法ではありませんでした。

警察介入という結果だけを見ても、本当の原因は分からないからです。

今回担当者が最初に確認したのは、

「二人は同じ交際をしていたつもりなのか。」

という点でした。

調査や接触を進めると、

依頼者様は「尽くしていた」と考え、

対象者様は「追い詰められていた」と受け取っていたことが分かります。

つまり警察介入は原因ではなく、認識のズレが積み重なった結果だったのです。

そのため、この案件では復縁方法よりも先に、お互いの認識を整理することを最優先に進めました。

相談内容

ご相談いただいた時点で、依頼者様は元交際相手との連絡手段をすべて失っていました。

LINEはブロック。

電話は着信拒否。

SNSも閲覧できない状態です。

さらに警察が介入しており、

「今後は相手へ直接連絡しないこと」

「自宅や勤務先へ行かないこと」

という指導も受けていました。

一般的には復縁が極めて難しいと思われる状況でしたが、面談でお話を伺うと、依頼者様自身は、なぜそこまでの事態になったのかを十分に理解できていませんでした。

依頼者様は仕事中、突然警察から電話を受けたそうです。

最初は、

「家族に何かあったのではないか。」

と思ったほどで、自分に関する連絡だとは考えていませんでした。

ところが電話の内容は、元交際相手との件だったのです。

依頼者様は、

「本当に何が起きているのか分かりませんでした。」

と当時を振り返っています。

依頼者様の中では、

• 合鍵も持っている
• 部屋には荷物も残っている
• 生活費の一部も負担している
• 明確な別れ話をした記憶もない

という認識でした。

そのため、

「まだ交際は続いている。」

と考えていました。

一方で対象者様は、すでに交際は終わっているという認識を持っていました。

さらに警察からは接触しないよう注意を受けたため、依頼者様は身動きが取れなくなります。

荷物を返したくても返せない。

合鍵も返却できない。

事情を説明したくても連絡できない。

家へ行くことも職場へ行くこともできない。

何もしなければ、このまま完全に終わってしまう。

しかし自分から動けば、さらに状況を悪化させてしまうかもしれない。

依頼者様は、

「何をするのが正解なのか、本当に分からなかった。」

と話されていました。

インターネットで情報を探しても、自分と同じような状況について書かれた情報はほとんど見つかりません。

必死に解決方法を探し続けた結果、復縁屋という存在を知り、ジースタイルへご相談いただきました。

→　復縁屋とは
→　復縁工作とは

担当者が最初に違和感を持った点

問題は警察介入そのものではありませんでした。

本当の問題は、お互いがまったく違う交際をしていたことです。

依頼者様は、

「まだ話し合えば分かってもらえる。」

と考えていました。

しかし対象者様は、

「何度説明しても理解してもらえない。」

という状態でした。

その結果、

• 説明する。
• 追いかける。
• 拒否される。
• さらに説明する。

という流れが繰り返されます。

最終的には感情的な衝突が起こり、警察が介入する状況になりました。

依頼者様は、

「どうしてここまで拒絶されるのか。」

「何が悪かったのか。」

が分からない状態でした。

しかし面談中、担当者が気になったことがあります。

依頼者様は、

「警察を入れたのは、新しい彼氏と付き合うためだったんじゃないでしょうか。」

「自分との関係を強制的に終わらせたかっただけだと思うんです。」

と話されていました。

しかし、その話には根拠がありませんでした。

実際に確認した事実ではなく、

「きっとそうだったはず。」

という推測で話が組み立てられていたのです。

担当者は、この話を聞いた時点で、

「依頼者様は出来事を自分なりに解釈し、その前提で相手の行動を判断してしまう傾向がある。」

と感じました。

そして、その考え方が交際中にも影響していた可能性があると判断します。

そこで復縁方法を考える前に、

依頼者様がどのような受け取り方をしていたのか。

対象者様は何を伝えようとしていたのか。

その認識を整理する必要があると考えました。

調査で見えた関係の状態

依頼者様は、

「対象者には新しい交際相手がいるはずだ。」

と考えていました。

しかし実際に調査を行うと、その認識とは異なる状況が確認されます。

対象者様は勤務先と自宅を往復する生活が中心で、仕事帰りにスーパーへ立ち寄ることはあっても、特定の異性と親しく会う様子は確認されませんでした。

休日も友人との時間や一人で過ごすことが多く、新たな恋愛関係を築いている様子は見られません。

つまり、この案件で復縁を妨げていたのは、新しい恋人の存在ではなかったのです。

さらに工作員が対象者様へ接触し、交際当時の話を聞いていくと、依頼者様の面談では出てこなかった出来事が少しずつ明らかになりました。

対象者様は、

「一度、物を投げられたことがあるんです。」

と話していました。

この話は依頼者様から一切伺っていなかったため、担当者が確認すると、

「そう言われれば、一度だけイライラして物に当たったことがありました。」

と当時の出来事を思い出されました。

また対象者様は、

「どんくさい。」

「まだそんなことも終わらないの？」

といった言葉を交際中によく掛けられていたと話していました。

対象者様は、それらの言葉を責められているように受け取り、少しずつ精神的な負担になっていたと振り返っています。

一方で依頼者様は、

「本気で傷付けるつもりはありませんでした。」

「冗談の流れで言っていただけです。」

という認識でした。

ここで初めて、担当者には関係悪化の原因がはっきり見えてきます。

依頼者様は「尽くしていた」と考えていました。

対象者様は「追い詰められていた」と受け取っていました。

つまり、同じ三年間の交際を、二人はまったく違う形で記憶していたのです。

→　復縁調査とは
→　復縁工作は接触から始まるものではありません｜私たちが復縁調査を重視する理由

接触を急がなかった理由

警察が介入している案件では、

「できるだけ早く対象者へ接触してほしい。」

というご相談をいただくことがあります。

しかし担当者は、この案件で最も危険なのは、対象者様ではなく、依頼者様の認識が変わらないまま再会してしまうことだと判断しました。

もしその状態で再会できたとしても、

「そんなつもりじゃなかった。」

「誤解している。」

というこれまでと同じやり取りを繰り返せば、今度こそ修復できなくなる可能性があります。

警察介入という状況だからこそ、焦って接触することはできません。

対象者様がなぜそこまで追い詰められたのか。

依頼者様は何を理解できていなかったのか。

その事実を整理しなければ、再会だけを実現しても意味がないと担当者は考えました。

そのため、この案件では対象者様への接触と並行して、依頼者様との面談を重ね、現状を客観的に理解していただくことを優先しています。

→　復縁屋はどうやって対象者に接触するの？｜接触方法よりも大切なことがあります
→　復縁屋は接触すれば復縁できる仕事ではありません｜本当に大切なのは接触した後です

工作で重視した進め方

この案件では、復縁方法を教えることから始めることはしませんでした。

担当者が最初に判断したのは、このまま再会だけを実現しても、同じことを繰り返す可能性が高いということです。

対象者様から話を聞く限り、交際が終わった原因は警察介入ではありません。

交際中から積み重なっていた認識のズレが限界を迎え、最後に警察介入という形になっただけでした。

そのため、まず依頼者様には、自分の言動が相手にどう受け取られていたのかを理解していただくことから始めています。

担当者は依頼者様へ、

「もし私が毎回、『こんなこともできないんですか』『どんくさいですね』と言っていたら、どう思いますか。」

と質問しました。

すると依頼者様は、

「それは関係が違います。」

と答えられます。

そこで担当者は、

「では、対象者様から見た依頼者様との関係も、『私は何なんだろう』と思うような関係になっていたとは考えませんか。」

とお伝えしました。

依頼者様は相手を傷付けようとしていたわけではありません。

しかし、

「冗談だった。」

「悪気はなかった。」

という考え方だけでは、対象者様がどう受け取っていたのかは見えていませんでした。

担当者は、

「悪気があったかどうかではなく、相手がどう感じていたかを理解できなければ、復縁しても同じ結果になります。」

という話を何度も繰り返しました。

さらに、対象者様から、

「付き合い始めの頃は本当に優しかったんです。」

「自分にも悪いところはあったと思います。」

という話が出ていたことも依頼者様へ伝えています。

その上で、

「でも、言われることが耐えられなくなってしまったそうです。」

「好きだったのは、付き合い始めの頃のあなたなんです。」

という対象者様の言葉も共有しました。

担当者は依頼者様へ、

「この話は、対象者様の気持ちだけを変えれば解決する問題ではありません。」

「あなた自身が変わらなければ、どうにもならない話なんです。」

とはっきりお伝えしています。

復縁を目標にする前に、自分の接し方そのものを見直すこと。

それが、この案件で最も重視した進め方でした。

→　心理誘導とは
→　心理学と心理誘導は違います｜心理学を学んだから心理誘導ができるわけではありません
→　心理誘導と心理操作・洗脳の違いとは？復縁屋が考える心理誘導を解説

接触の中で見えた反応

接触当初、対象者様は依頼者様について積極的に話そうとはしませんでした。

依頼者様の名前が出ても、

「その話はあまりしたくないです。」

と話題を変える場面もありました。

担当者は、この反応を見て無理に交際の話へ進めることはしませんでした。

まずは人間関係や仕事、日常生活など自然な会話を重ね、安心して話せる関係を築くことを優先しています。

その結果、対象者様は少しずつ当時の出来事を話してくれるようになりました。

対象者様は、

「別れたつもりだったんですけどね。」

「何回も説明したんですけど伝わらなくて。」

と話していました。

また、

「嫌いだから別れた訳じゃないんです。」

「でも何を考えているのか分からなくなってしまって。」

という言葉も聞かれます。

さらに会話を重ねる中では、

「一度、物を投げられたこともありました。」

「最初は心配してくれていると思っていたんです。」

「でも段々と否定されているように感じることが増えてしまって……。」

と、交際当時の状況を説明する場面も増えていきました。

一方で交際初期については、

「付き合い始めは本当に優しかったんです。」

「困った時は助けてくれました。」

「私が好きだったのは、あの頃の彼なんです。」

とも話していました。

対象者様の話からは、「嫌いになった」というよりも、交際中に受け取る印象が少しずつ変わっていった過程が見えてきます。

→　対象者とは

対象者様が自分の気持ちを整理し始めた瞬間

ある日、人間関係について話していた際、工作員は独り言のように、

「警察を呼ぶって、相当な決断ですよね。」

と話しました。

続けて、

「本当は『苦しい』『気付いてほしい』って直接言えたら、それが一番良かったんじゃないかなと思うんです。」

「そこまで追い詰められていることに気付けなかった彼氏にも原因はあったのかもしれませんね。」

と、自身の考えとして話しました。

工作員は、「依頼者様が悪い」「対象者様が正しい」と結論づけるような話し方はしていません。

対象者様自身が、当時を振り返りながら考えられる余白を残すように会話を進めています。

すると対象者様は少し考えた後、

「本当に普通に話せる相手だったら、こんな大事にはしたくなかったです。」

と話しました。

さらに、

「警察を呼びたかった訳じゃないんです。」

「普通に話して分かってもらえるなら、それが一番良かったんです。」

という趣旨の話も聞かれるようになります。

その頃には、対象者様は怒りだけではなく、当時の状況そのものを振り返りながら話す場面が増えていました。

→　復縁屋はなぜ心理誘導を行えるのか？正確な情報が答えを教えてくれる理由

対象者側に見えた変化

当初、対象者様は依頼者様の名前が出ること自体を避けていました。

しかし接触を重ねる中で、その反応には少しずつ変化が見られます。

以前は会話を終わらせていた依頼者様の話題について、自分から交際当時の出来事を説明するようになりました。

また、

「付き合っていた頃はこうだった。」

「あの時はこう思っていました。」

と、過去を整理するような話し方も増えていきます。

さらに、

• 依頼者様の名前が出ても話題を避けなくなる。
• 交際当時を冷静に振り返る。
• 「嫌いだった」という言葉だけでは説明しなくなる。

といった変化も確認されました。

担当者は、この変化を「気持ちが戻った」とは判断しませんでした。

重要なのは、怒りだけで物事を見ていた状態から、自分自身で過去を整理できる状態へ変わってきたことです。

そしてある日、工作員が、

「警察も間に入っていることですし、一度きちんと話して終わらせるのか、それとも前へ進むのかを決めた方がお互いのためなのかもしれませんね。」

と話すと、

対象者様は、

「警察も入っていますし、一度話した方がすっきりするかもしれませんね。」

と答えました。

これは工作員が連絡を勧めたからではありません。

対象者様自身が、「話し合う」という選択肢を自分で考え始めた瞬間でした。

その後、対象者様自身の判断で依頼者様へ連絡を入れ、再び話し合う機会が作られることになります。

→　工作員とは
→　分析担当とは

なぜ判断が変わったのか

対象者様が見直したのは、依頼者様への気持ちだけではありませんでした。

当初、対象者様は、

「何度説明しても伝わらない。」

「もう普通に話すこともできない。」

という受け取り方をしていました。

そのため、警察へ相談することも、自分を守るために必要な判断だったと考えていました。

しかし接触を重ねる中で、交際当時を振り返る場面が増え、

「付き合い始めは本当に優しかった。」

「困った時は助けてくれた。」

「悪気があった訳ではなかったのかもしれない。」

という話も出るようになります。

一方で依頼者様も、大きく考え方を変えていきました。

それまでは、

「冗談だった。」

「そんなつもりではなかった。」

という考え方でした。

しかし担当者との面談を重ねる中で、

悪気があったかどうかではなく、相手がどう受け取っていたのか。

自分では尽くしているつもりでも、相手には追い詰められていると感じさせていたこと。

「話し合い」と思っていたものが、相手には「否定され続けている時間」になっていたこと。

そうした認識のズレを、一つずつ理解していきました。

担当者は、依頼者様の変化を急いで判断することはしませんでした。

面談の中で話す内容だけでは、本当に理解できているかは分からないからです。

その後も複数回にわたり面談を重ねる中で、依頼者様は次第に、

「自分が正しいことを伝えようとしていた。」

のではなく、

「相手がどう感じていたのかを考えていなかった。」

という言葉が自然に出るようになっていきました。

担当者は、その変化を確認した上で、

「もう以前と同じ話し方には戻らないだろう。」

と判断します。

つまり、この案件では対象者様だけが考え方を変えたわけではありません。

依頼者様も、

「自分は間違っていなかった。」

という考え方から、

「相手には違う形で伝わっていた。」

という考え方へ変わっていったのです。

その結果、お互いが「自分が正しい」という立場ではなく、

「相手はどう見ていたのか。」

「なぜそう受け取ったのか。」

という視点で過去を振り返られるようになりました。

ジースタイルでは、人の気持ちを直接変えることはできないと考えています。

しかし、お互いの見え方や受け取り方を整理することで、それまでとは違う判断ができるようになることはあります。

今回の案件も、まさにその積み重ねによって判断が変わった事例でした。

再会で担当者が意識したこと

対象者様から連絡が入り、警察が介入している状況も踏まえながら、改めて話し合う機会が設けられました。

しかし担当者は、

「会えたから成功」

とは考えていませんでした。

むしろ、この再会が最も重要な場面になると判断していました。

担当者は依頼者様へ、

「ここで以前と同じ話し方をしたら、すべてが終わります。」

とはっきり伝えています。

今回の再会で優先すべきことは、

自分の気持ちを伝えることではありません。

対象者様が交際中に何を感じていたのか。

なぜ警察へ相談するほど追い詰められてしまったのか。

その話を最後まで受け止めることでした。

以前のように、

「違う。」

「そんなつもりじゃない。」

と否定することなく、

相手の話を最後まで聞き、自分の考えよりも相手の受け取り方を理解する姿勢を意識していただきました。

担当者は、この再会で確認したかったのは、

謝罪の言葉ではありません。

依頼者様が本当に相手の立場で物事を考えられるようになっているかどうかでした。

対象者様も、その変化を実際の会話の中で確認していきます。

一度話しただけですべてが解決したわけではありません。

その後も連絡を重ね、お互いが以前とは違う形で会話を続けられることを確認しながら、少しずつ距離を縮めていきました。

→　依頼者とは
→　協力者とは

結果

対象者様は、

「今のあなたなら、もう一度やり直してみたい。」

という判断をご自身で下され、二人は復縁することになりました。

• 警察介入。
• LINEブロック。
• 着信拒否。

一般的には復縁が難しいと思われる状況でしたが、関係を修復できた理由は、連絡方法を見つけたからではありません。

依頼者様が自分の接し方を見直し、

対象者様も、その変化を実際に確認できたこと。

そして、お互いが以前とは違う視点で相手を理解できるようになったこと。

その積み重ねが、復縁という結果につながりました。

この事例から分かること

警察介入があった案件では、

「どうやって連絡するか。」

「どうやって再会するか。」

という方法ばかり考えてしまう方が少なくありません。

しかし、本当に重要なのは、

なぜ警察が介入する状況になったのか。

その理由を整理することです。

今回の案件では、

依頼者様は「尽くしていた」と考えていました。

対象者様は「追い詰められていた」と受け取っていました。

どちらか一方が嘘をついていたわけではありません。

同じ出来事を、まったく違う形で受け止めていただけだったのです。

だからこそ、復縁につながったのは、連絡手段を取り戻したからではありません。

お互いが相手の見え方や受け取り方を理解し直し、以前とは違う判断ができるようになったことが、関係修復につながりました。

→　復縁をどう定義しているかで、その復縁屋の実力が分かります

担当者より

警察介入があった案件というだけで、

「もう復縁は不可能ですか。」

というご相談をいただくことがあります。

しかし私たちは、警察介入という結果だけで判断することはありません。

その前に何が起きていたのか。

対象者様は何を負担に感じていたのか。

依頼者様は何を理解できていなかったのか。

そこを整理することが最初の仕事になります。

今回の案件でも、復縁できた理由は、警察介入を乗り越えたからではありません。

調査で状況を確認し、

担当者が問題点を整理し、

工作員が対象者様の本音を確認し、

依頼者様が自分自身の接し方を見直したこと。

それぞれが積み重なった結果として、対象者様が「もう一度話してみよう」と判断されました。

復縁工作とは、工作員が相手の気持ちを変える仕事ではありません。

調査・分析・担当者・工作員・依頼者様が連携しながら、対象者様が自分自身で判断できる状況を整えていく仕事です。

また、警察介入があった案件であっても、原因は一つひとつ異なります。

今回と同じ方法が、すべての案件に当てはまるわけではありません。

だからこそ私たちは、毎回ゼロから状況を確認し、その案件に合った進め方を組み立てています。

今回の事例は、警察介入という結果ではなく、その背景にあった認識のズレを整理したことで、もう一度向き合うことができた実録成功事例でした。

→　復縁工作は何回動くのか？実際に20回の稼働で同居再開へ至った実録をご紹介します