復縁屋に相談すると、
「10回の契約で成功すると思います」
っていう説明をされることがあります。
これ、ちょっとおかしいなって思うんです。
だって、その説明って
10回目で成功する前提の話になってませんか？
復縁屋のホームページを見ると、「成功保証はありません」
でも
「成功率は高いです」って書いてあるところがほとんどです。
成功保証ができない理由は分かります。
対象者の気持ちを動かす以上、
100％なんてありえないからです。
だから「成功率が高い」という説明はあっても、
「必ず成功します」とは言えない。
これは当然の話だと思います。
でもそれなら、なぜ回数契約は“最後に成功する前提”で説明されるんでしょうか？
回数制は“成功保証っぽく見える構造”になっている
回数制って、
1回目：接触
2回目：関係構築
3回目：距離を縮める
最終回：結果
みたいに説明されることが多いんですけど、
これってどう見ても
最後で成功する流れになってるんですよね。
ドラマなら分かります。
途中でいろいろあって、
最終回でハッピーエンド。
でも現実は違います。
わたしたち現場の人間からすると、
そんなに綺麗に進むことの方が少ないです。
なんで“最後で成功するように見えるのか”
回数制の説明って、
成功している未来を前提に作られている話なんですよね。
「この流れでいけば最後に成功しますよね」っていう“仮定”の話。
でもそれが、現実の話みたいに説明される
そうすると、
「10回で成功するんだ」
って思ってしまう人が出てきます。
実際の現場はそんなに単純じゃない
現実では、
- 対象者の予定が変わる
- 急に会えなくなる
- 想定と違う反応をする
こういうことが普通に起きます。
だからこそ、
空振りという言葉があるし、成功率という言葉がある
もし本当に、
10回で必ず成功するなら、
成功率は100％って書けるはずなんですよね。
でも実際には、
「成功率100％はありえません」
ってどの会社も言ってる。
これ、ちょっと矛盾してませんか？
まとめ｜それって本当に成功保証と違いますか？
回数制って、
「成功保証ではない」と言いながら、
成功する前提で説明されている構造
になっていると思うんです。
個人的には、
もし本当に10回で成功するなら、
10回目で成功した時にだけ報酬が発生するべきだと思うんですよね。
でも実際はそうなっていない。
だからこそ私は、 回数制ってちょっとおかしいなって思ってしまいます。
この記事を書いた人：三瀬
株式会社ジースタイルで別れさせ工作・復縁工作の現場業務を担当する女性工作員。現場での経験をもとに、復縁屋・別れさせ屋業界についてのコラムを執筆しています。
→ 三瀬のプロフィールはこちら
→ 「この業界ちょっとおかしくない？」シリーズ一覧はこちら
