冷却期間後に連絡が取れる元彼との復縁成功事例｜復縁工作で関係を再構築

「冷却期間を置いて、元彼と連絡が取れるようになりました」

「LINEを送れば返信がありますし、食事にも行けます」

「でも、そこから復縁には進まないんです」

今回ご紹介するのは、冷却期間を置いた後、元彼と連絡を再開できたものの、恋人関係には戻れなかった30代前半の女性A様の成功事例です。

お二人は約2年半交際しており、別れてから約半年が経過していました。

A様は別れた後に一定期間連絡を控え、その後はLINEの返信が来るようになり、時には一緒に食事をすることもできていました。

元彼に新しい恋人もいなかったため、A様は相手も復縁について迷っているのではないかと考えていました。

しかし、連絡が取れるようになっても、恋人関係には戻れませんでした。

弊社では、元彼の生活状況を調査した後、工作員が接触して現在の考え方を確認しました。

そこで分かったのは、元彼がA様を嫌っているわけではなく、恋人のいない現在の生活に満足していたことでした。

担当者は、二人きりで会う機会を増やしたり、復縁を直接求めたりするのではなく、男女4人で自然に会話できる場を作る方針としました。

その場でA様が涙を流したことをきっかけに、元彼は自分の言動を振り返り、後日A様へ謝罪の連絡を入れました。

その後、お二人は以前の交際で感じていたことを話し合い、お互いの時間を尊重する関係で交際を再開しました。

本記事では、調査・工作員による接触・対象者様の本音の確認・再会工作を経て、復縁に成功するまでの流れをご紹介します。

→　成功事例一覧
→　フラれた相手への復縁工作方法｜工作員は何を確認し、どのように復縁へ進めるのか

冷却期間後に連絡が取れるようになった元彼との復縁相談

A様は愛知県在住の30代前半の女性です。

対象者様も愛知県在住の30代前半の男性で、サービス業のお仕事をされていました。

お二人は約2年半交際していましたが、交際中に関係が悪化し、別れることになりました。

弊社へご相談いただいた時点で、別れてから約半年が経過していました。

A様は別れた後、元彼との関係を落ち着かせるため、一定期間連絡を控える冷却期間を設けていました。

その後、再び連絡を取れるようになりました。

LINEを送れば返信があり、誕生日にメッセージを送れば「ありがとう」と返ってきます。

食事に誘うと、時には一緒に食事をすることもありました。

また、対象者様には新しい恋人もいませんでした。

A様は、これらの状況から、対象者様も復縁について迷っているのではないかと考えていました。

しかし、担当者は別の可能性も考えました。

連絡が取れることと、もう一度恋人として付き合いたいと思われていることは同じではありません。

元彼がA様を嫌っていないからこそ、友人として連絡を取り、食事にも行ける関係になっている可能性もあります。

そこで担当者は、さらに冷却期間を置いたり、連絡する回数を増やしたりする前に、対象者様がなぜ恋人関係に戻ろうとしないのかを確認する必要があると判断しました。

復縁工作の契約内容と結果

今回の復縁工作は、以下の契約内容で実施しました。

項目	内容
依頼者	A様・30代前半女性・会社員
居住地域	愛知県
対象者	30代前半男性・サービス業
交際期間	約2年半
別れてから	約6ヶ月
連絡状況	LINEの返信あり
再会状況	食事に行くこともある
新恋人	なし
契約期間	3ヶ月
着手金	120万円（税別）
成功報酬	20％
稼働回数	16回
成功条件	双方が合意して復縁すること
結果	契約期間内に復縁成功

今回の案件では、お二人が再び交際することに合意し、契約上の成功条件を達成しました。

※本事例は実際のご依頼をもとに、個人が特定されないよう一部の情報を調整しています。会話は確認されたやり取りの趣旨に沿って記載しています。

※料金や契約期間、稼働回数は案件ごとに異なり、同様の結果を保証するものではありません。

復縁調査で元彼の生活状況を確認

ご契約後、対象者様の現在の生活状況を確認するための調査を開始しました。

調査では、対象者様が仕事帰りに駅近くの飲食店へ立ち寄ることが分かりました。

しかし、担当者は店が分かったからといって、すぐに対象者様へ接触する方法は選びませんでした。

対象者様がその店でどのように過ごし、どのような人間関係を築いているのかを確認する必要があったからです。

そこで工作員が店内の状況を確認しました。

対象者様は一人で飲んでいるわけではなく、店主や常連客と会話をしながら、自分のペースでお酒を楽しんでいました。

店主や常連客との関係も長く続いており、対象者様にとって居心地の良い場所になっていることが分かりました。

担当者は、この生活環境を踏まえ、工作員が店主や常連客との関係を築いた上で、対象者様へ自然に接触する方針としました。

工作員が接触し、元彼が復縁を考えていない理由を確認

工作員は男女のペアで飲食店へ入り、店主や常連客との関係を構築しました。

複数回の稼働を重ね、店の中で自然に会話できる関係ができてから、対象者様との接触を進めました。

対象者様との会話では、仕事や休日の過ごし方、人付き合いなどについて確認しました。

その中で分かったのは、対象者様が現在の生活に満足していることでした。

仕事終わりには好きな店で過ごし、友人や常連客との交流もあります。

一人で過ごす時間も大切にしており、恋人がいないことを特に不満とは感じていませんでした。

対象者様からは、

「別に恋人がいなくてもいい」

という考えも確認できました。

つまり、対象者様はA様を嫌っているから復縁しないのではありませんでした。

恋人がいない現在の生活に満足しており、交際を再開して生活のペースを変える必要性を感じていなかったのです。

これにより、A様が連絡を取れているのに復縁できなかった理由が見えてきました。

二人きりで会う回数を増やす方法は選ばなかった

工作員との会話では、対象者様が人付き合いそのものを嫌っているわけではないことも分かりました。

友人や店の常連客との交流は大切にしています。

ただし、自分の時間や生活のペースを崩されることには抵抗がありました。

女性工作員が、お互いの時間を尊重しながら付き合うパートナーとの関係について話すと、対象者様もそのような関係であれば受け入れやすいという反応を示しました。

担当者は、この情報をもとに復縁工作の進め方を検討しました。

A様から連絡を増やしたり、二人きりで会う回数を増やしたりしても、対象者様が負担を感じれば逆効果になる可能性があります。

そこで、復縁を求めるための再会ではなく、普段の人間関係の延長でA様と接する機会を作ることにしました。

男女4人で会う復縁工作を実施

担当者は、対象者様とA様をいきなり二人きりにするのではなく、男女4人で飲む機会を作る方針としました。

工作員から対象者様へ、男女2対2で飲みに行く話を持ちかけました。

その際、対象者様から一緒に参加できそうな女性について話があり、特徴を確認するとA様であることが分かりました。

そこで、A様にも参加していただく方向で調整しました。

事前に担当者からA様へ、今回の飲み会は復縁を迫る場ではなく、対象者様が現在のA様との関係をどう考えているのかを確認する場であることを説明しました。

そして当日、A様と対象者様、男女の工作員を含めた4人で飲むことになりました。

飲み会で元彼の現在の認識が明らかになった

飲み会では、最初から過去の交際について話すのではなく、4人で自然に会話を進めました。

その中で工作員から、お二人がどのような関係なのかという話題が出ました。

対象者様は、A様と以前交際していたことや、別れた後も連絡を取っていることについて話しました。

しかし、その話し方からは、対象者様がA様との復縁を考えているわけではないことが分かりました。

対象者様にとってA様は、現在の生活を大きく変えずに付き合える相手という認識になっていたのです。

A様はそれまで、連絡が取れ、食事にも行けることから、元彼にも復縁したい気持ちが残っているのではないかと考えていました。

しかし、対象者様の話を聞き、自分が考えていた二人の関係との違いを知ることになりました。

その結果、A様は感情を抑えることができず、涙を流しました。

A様の涙を見て元彼が自分の言動を振り返る

A様が涙を流したことで、その場の空気が変わりました。

女性工作員はA様の側に立ち、対象者様の言動に対して怒る形で反応しました。

対象者様は、それまで深く考えずに話していた内容が、実際にA様を傷つけていたことを目の前で知ることになりました。

ただし、工作員がそのまま対象者様を責め続けたわけではありません。

男性工作員が間に入り、感情的な対立が残らないように場を整理しました。

今回の目的は、対象者様を責めて復縁を約束させることではありません。

対象者様自身が、これまでA様にどのような態度を取っていたのかを振り返るきっかけを作ることでした。

元彼から謝罪の連絡があり、二人の関係が変化

飲み会が終わった後、対象者様からA様へ連絡がありました。

その内容は、飲み会でA様を傷つけるようなことを言ってしまったことへの謝罪でした。

対象者様は、A様が涙を流した姿を目の前で見たことで、自分の言動について考えるようになっていました。

その後、お二人は別れてからそれぞれが何を考えていたのかについて話すようになりました。

A様は、元彼も復縁について迷っているのではないかと考えていました。

一方、対象者様は恋人がいない現在の生活に満足しており、交際を再開する必要性を感じていませんでした。

お二人は連絡を取り合い、食事にも行っていましたが、現在の関係に対する認識は異なっていたのです。

担当者は、対象者様から謝罪の連絡があったからといって、すぐに復縁を求める方法は採用しませんでした。

対象者様が大切にしている生活のペースを理解し、以前と同じ交際に戻るのではなく、どのような関係であればお互いが無理なく付き合えるのかを考える必要があったからです。

お互いの時間を尊重する関係で復縁成功

対象者様は、恋愛関係そのものを嫌っていたわけではありません。

恋人になることで、自分の時間や生活が制限されることに抵抗を感じていました。

一方、A様は対象者様ともう一度恋人として付き合うことを望んでいました。

そのため、担当者はお二人が以前の交際に戻ることだけを考えるのではなく、互いの時間を尊重できる関係を築くことが必要だと判断しました。

A様も、連絡が取れることを復縁の可能性として捉えるだけではなく、対象者様が何を考え、どのような生活を望んでいるのかを理解しようとするようになっていました。

お二人は話し合いを重ね、相手の時間や生活を尊重しながら交際することについて考えられるようになりました。

そして最終的に、双方が合意して交際を再開することになりました。

契約期間3ヶ月、16回の稼働を経て、冷却期間後も関係が進まなかった元彼との復縁に成功しました。

今回の案件では、連絡が取れるようになったこと自体が復縁成功の理由ではありません。

対象者様が恋人関係に戻らなかった理由を確認し、その考え方に合わせて接触方法や再会の場を選んだことが、関係を見直すきっかけにつながりました。

冷却期間後に連絡が取れる元彼との復縁成功までの詳しい実録はこちら

今回の復縁工作では、冷却期間を置いた後、元彼と連絡が取れるようになったものの、交際を再開できなかった状態から調査を開始しました。

調査では、対象者様が仕事帰りに立ち寄る飲食店を確認しました。

その後、工作員が店主や常連客との関係を築き、対象者様へ自然に接触しました。

工作員との会話からは、対象者様が恋人のいない現在の生活に満足し、自分の時間を大切にしていることが分かりました。

そこで担当者は、A様から復縁を直接求めるのではなく、男女4人で自然に会話できる場を作る方針としました。

その場でA様が涙を流したことをきっかけに、対象者様は自分の言動を振り返り、後日A様へ謝罪の連絡を入れました。

その後、お二人は互いの考え方や生活を尊重する関係について話し合い、交際を再開しました。

本記事では、調査から復縁成功までの流れを中心にご紹介しました。

成功事例専門サイトでは、今回の案件について、さらに詳しい経過を公開しています。

• 冷却期間後に連絡が取れても復縁できなかった理由
• 飲食店での調査と工作員による関係構築
• 対象者様が恋人を必要としていなかった背景
• 男女4人での飲み会を選んだ担当者の判断
• A様の涙をきっかけに対象者様が謝罪した経過
• 以前とは違う交際関係を築いて復縁するまでの流れ

詳しい調査・工作の内容については、成功事例専門サイトの実録をご覧ください。

→ 冷却期間を置いて連絡は取れるようになったのに復縁できない｜対象者の本音を確認し関係を見直した復縁事例

復縁工作のサービス内容や契約後の進め方については、以下のページでもご案内しています。

→ 復縁工作とは
→ 復縁工作の進め方
→ 復縁工作の料金

※本事例は実際のご依頼に基づく成功事例ですが、同様の状況であっても復縁を保証するものではありません。対象者様の状況や考え方によって、必要な調査・工作内容は異なります。