他社の復縁屋に3か月放置された後に復縁成功｜稼働ゼロの回数契約で失った時間

※この記事は、実際にジースタイルへ寄せられた他社の復縁工作に関するご相談と、その後にジースタイルが対応した内容をもとに、個人が特定されないよう一部の情報を変更・再構成しています。他社の対応については、相談者様から伺った内容をもとにしています。

復縁屋と契約した後、

「今は様子を見ましょう」

と言われたら、皆さんはどう思いますか？

復縁工作では、すぐに対象者様へ接触しない方がよい場合もあります。

対象者様の状況によっては、調査や工作を始める時期を慎重に判断する必要があるからです。

しかし、今回ご紹介するのは、他社の復縁屋と回数契約を結んだにもかかわらず、3か月間一度も稼働してもらえなかった相談者様の事例です。

相談者様が問い合わせても、

「今は様子を見ましょう」

「忙しいので」

「社内ミーティングをしています」

といった説明が繰り返され、調査も工作も始まらなかったそうです。

契約から3か月が経過しても、稼働回数はゼロ。

契約した回数は、すべて残っていました。

不安になった相談者様は、ジースタイルへセカンドオピニオンを求めてご相談にいらっしゃいました。

そして、お話を伺った私たちは、あることに気付きました。

この案件は、3か月も待たせるべき状況ではなかったのです。

むしろ、時間が経過するほど復縁の可能性が低下していくと考えられる状況でした。

相談者様が他社と契約した3か月前の段階でご相談いただいていれば、復縁工作を依頼しなくても、自力で復縁できた可能性が高いと考えられる案件だったのです。

しかし、他社との契約後、何も進まないまま3か月が経過していました。

ジースタイルでは、現在の状況を確認したうえで早期に対応する必要があると判断し、通常どおり復縁工作を進めました。

その結果、予想していたとおり、復縁に成功することができました。

今回の事例で考えていただきたいのは、契約した稼働回数が残っていれば、復縁の可能性もそのまま残っているのかという問題です。

他社の復縁屋と回数契約を結んだのに、3か月間一度も稼働しなかった

相談者様は、別れた相手との復縁を希望し、他社の復縁屋へ依頼していました。

契約方式は、あらかじめ稼働回数を決める回数契約でした。

復縁屋へ依頼する以上、相談者様は対象者様の状況を確認するための調査や、復縁に向けた工作が進んでいくことを期待していたと思います。

もちろん、契約したからといって、すぐに対象者様へ接触することが適切とは限りません。

対象者様の状況によっては、接触を控えた方がよい場合もあります。

しかし、今回の相談者様が経験したのは、工作を慎重に進めていたという話ではありませんでした。

契約から3か月が経過しても、一度も稼働していなかったのです。

対象者様を調査したけれど発見できなかったわけではありません。

工作員が接触を試みたけれど失敗したわけでもありません。

そもそも、調査や工作が始まっていなかったのです。

稼働していないため、契約した回数はすべて残っていました。

回数契約では、稼働しなければ契約回数が消化されない仕組みになっていることがあります。

そのため、稼働回数が減っていなければ、まだ損をしていないと考える方もいるかもしれません。

しかし、復縁工作で重要なのは、契約回数が何回残っているかだけではありません。

対象者様の状況が変化する前に、必要な対応ができているかという問題もあります。

今回の相談者様は、3か月前に復縁したいと考えて契約しました。

しかし、3か月経っても何も進んでいませんでした。

契約回数は残っていても、契約から経過した3か月という時間は戻ってこないのです。

「様子見」「忙しい」「社内ミーティング」を理由に工作が始まらなかった

相談者様のお話では、他社の復縁屋からは、

「今は様子を見ましょう」

と説明されていたそうです。

復縁工作において、様子を見るという判断自体が間違っているわけではありません。

例えば、対象者様が依頼者様からの連絡を強く拒絶している場合、無理に接触すれば警戒心を高めてしまう可能性があります。

依頼者様が別れの原因となった問題を改善できていないのであれば、再会を急がない方がよいこともあります。

しかし、待機が必要なのであれば、なぜ待つ必要があるのかを判断しなければなりません。

対象者様の状況が変わるのを待っているのか。

依頼者様が自己改善に取り組む時間が必要なのか。

接触することで状況が悪化する危険があるのか。

こうした理由があれば、待機にも意味があります。

ところが、相談者様が他社へ問い合わせた際には、

「忙しいので」

「社内ミーティングをしています」

といった説明も繰り返されていたそうです。

もちろん、復縁屋にも社内での打ち合わせは必要です。

調査方法や工作方針を検討することも大切な仕事です。

しかし、社内ミーティングをしていることと、復縁工作が進んでいることは同じではありません。

また、業者側が忙しいという事情は、対象者様の状況を踏まえて待機する理由とは異なります。

復縁したい相手の状況を考えて待つことと、復縁屋の都合で待たされることは別の問題です。

今回の事例では、相談者様から伺った説明だけでは、なぜ3か月間も稼働しなかったのか、対象者様の状況に基づく具体的な理由を確認できませんでした。

そして、ジースタイルが実際にご相談を受けて状況を確認したところ、むしろ早く対応した方がよいと考えられる案件だったのです。

「今は動かない方がよい」という判断と、「今は動けない」という業者側の事情を混同してはいけません。

3か月前なら復縁工作をしなくても成功した可能性が高かった

ジースタイルへご相談に来られた相談者様から、別れに至った経緯や対象者様との関係について詳しくお話を伺いました。

そして、相談内容を整理する中で、私たちは今回の案件について、早期に対応する必要があると判断しました。

対象者様との関係を修復する可能性が残っている一方で、時間が経過するほど、その可能性が低下していくと考えられる状況だったからです。

さらに、他社へ依頼した3か月前の状況についても確認すると、当時であれば復縁工作を行わなくても、自力で復縁できた可能性が高いと考えられました。

これは、3か月前なら必ず復縁できたという意味ではありません。

実際にその時点で対応したわけではないため、結果を断定することはできません。

しかし、相談者様から伺った当時の関係性や状況を踏まえると、復縁屋に依頼する前に適切な対応をしていれば、工作を必要とせずに関係を修復できた可能性が十分にあったのです。

ところが、相談者様は他社の復縁屋と契約し、3か月間待ち続けていました。

その間、具体的な調査や工作は始まっていませんでした。

復縁屋との契約では、稼働回数を残しておくことができます。

しかし、対象者様の気持ちや生活を、契約した時点のまま止めておくことはできません。

別れた直後には話し合える余地があっても、時間が経つことで相手の考え方が変わる場合があります。

新しい生活が始まったり、元恋人との関係を過去のものとして整理したりすることもあるでしょう。

もちろん、すべての復縁で早く動くことが正解というわけではありません。

時間を置いた方がよい案件もあります。

しかし、今回の相談者様の場合は、早期に対応した方がよい状況でした。

それにもかかわらず、3か月間も具体的な対応が行われていなかったのです。

回数契約で稼働回数が残っていても、復縁できる可能性まで同じ状態で残っているとは限りません。

今回の事例で失われていたのは、単なる3か月という時間ではありません。

よりよい条件で復縁を進められたかもしれない機会だったのです。

ジースタイルが通常どおり復縁工作を進め、復縁に成功した

ジースタイルでは、相談者様からお話を伺い、これ以上対応を先延ばしにするべきではないと判断しました。

もちろん、急いでいるからといって、対象者様の状況を考えずに接触すればよいわけではありません。

必要な情報を整理し、対象者様の状況を踏まえて、復縁に向けた対応を進めることが重要です。

今回の案件では、特別な工作方法を用意する必要があったわけではありませんでした。

ジースタイルが通常行っているように、対象者様の状況を確認し、関係修復に必要な対応を検討して、復縁工作を進めました。

その結果、復縁に成功することができました。

私たちにとって、今回の結果は意外なものではありませんでした。

ご相談を受けた段階で、適切に進めれば復縁できる可能性があると判断していたからです。

ただし、復縁工作には成功を保証できない部分があります。

今回成功したからといって、同じように3か月待たされた案件がすべて成功するわけではありません。

重要なのは、この案件では早期に対応する必要があり、実際に通常の復縁工作を進めることで成功につながったということです。

そして、もう一つ考えていただきたいことがあります。

それは、他社に依頼した3か月前の時点で適切な相談を受けていれば、復縁工作を必要としなかった可能性が高かったという点です。

相談者様は、復縁するために他社へ依頼しました。

しかし、3か月間稼働が行われなかったことで、当初よりも復縁を進めにくい状況になっていたと考えられます。

その後、ジースタイルが復縁工作を行い、成功することができました。

結果として復縁できたことはよかったと思います。

しかし、最初の段階で適切な判断が行われていれば、相談者様は3か月間も不安な思いをせずに済んだかもしれません。

復縁工作を依頼する必要すらなかったかもしれません。

復縁屋の仕事は、依頼を受けて稼働することだけではありません。そもそも工作が必要なのか、いつ動くべきなのかを判断することも重要な仕事です。

復縁工作が必要ない状況であれば、無理に工作を勧める必要はありません。

逆に、早期の対応が必要な状況であれば、理由もなく先延ばしにするべきではありません。

今回の事例は、そうした判断の重要性が分かる案件でした。

まとめ｜回数が残っていても、復縁できる機会まで残っているとは限らない

今回ご紹介したのは、他社の復縁屋と回数契約を結んだものの、3か月間一度も稼働してもらえなかった相談者様の成功事例です。

相談者様のお話では、他社からは、

「今は様子を見ましょう」

「忙しいので」

「社内ミーティングをしています」

といった説明が繰り返されていたそうです。

3か月経過しても稼働回数はゼロ。

契約した回数は、すべて残っていました。

しかし、ジースタイルがご相談を受けて状況を確認すると、早期に対応する必要がある案件でした。

さらに、他社へ依頼した3か月前であれば、復縁工作をしなくても自力で復縁できた可能性が高いと考えられる状況だったのです。

ジースタイルでは、通常どおり必要な調査や工作を進め、最終的に復縁に成功することができました。

今回の問題は、回数契約という契約方式そのものではありません。

回数契約でも、適切な時期に必要な稼働を行っている会社はあるでしょう。

期間契約であっても、必要な対応を行わずに時間だけが経過していれば、同じ問題が起こります。

重要なのは、復縁できる可能性がある時期を見極め、必要な対応を行っているかどうかです。

復縁屋が「今は様子を見ましょう」と説明するのであれば、なぜ待つ必要があるのかを判断しなければなりません。

一方、早期に動く必要がある案件であれば、時間を無駄にしない対応が求められます。

契約回数が残っていることは、復縁に向けた機会が残っていることを保証するものではありません。

復縁屋との契約では稼働回数を残しておくことができます。しかし、復縁できる可能性まで残しておけるわけではありません。

今回の相談者様は、ジースタイルが通常どおり復縁工作を進めることで成功しました。

しかし、3か月前に適切な対応ができていれば、もっと負担の少ない方法で復縁できた可能性もありました。

復縁屋へ依頼する際には、何回稼働するのかだけでなく、今の状況で本当に工作が必要なのか、いつ動くべきなのかについても確認していただきたいと思います。

→　復縁工作とは
→　回数契約と期間契約の違い
→　他社失敗から成功した事例一覧