他社の復縁工作で10回すべて空振り｜ジースタイルが1週間で対象者を特定し復縁成功

※この記事は、実際に寄せられた他社の復縁工作に関するご相談と、その後ジースタイルで復縁に成功した事例をもとに、個人が特定されないよう一部の内容を変更・再構成しています。他社の稼働内容については相談者様から伺った情報に基づいており、当該業者のすべての調査記録や内部判断を確認したものではありません。

復縁屋に依頼する際、

「10回も稼働してもらえれば、対象者を見つけてもらえるのではないか？」

「最寄駅が分かっていれば、張り込みをすれば会えるのではないか？」

「見つからなければ、さらに稼働回数を追加すればいいのではないか？」

と考える方もいると思います。

しかし、対象者様がどこにいるのか分からない状態で、何度も張り込みを繰り返せば発見できるというものではありません。

今回ご紹介するのは、他社の復縁屋で10回の回数契約を結び、約1か月間調査を行ったものの、対象者様を一度も発見できなかった相談者様の事例です。

他社は、相談者様から聞いた最寄駅で張り込みを開始しました。

しかし、対象者様は現れませんでした。

その後、隣の駅などにも張り込み場所を変更しましたが、結果は変わりませんでした。

10回の稼働はすべて空振り。

対象者様の所在を確認できないまま、他社からは追加料金を伴う契約を提案されたそうです。

相談者様は、

「これ以上お願いしても見つからないだろう」

と考え、追加契約を断りました。

その後、ジースタイルへご相談に来られました。

ジースタイルでは、これまでの調査内容を確認したうえで、データ調査と現地調査を組み合わせて対象者様の所在を調べ直しました。

その結果、他社が約1か月掛けても発見できなかった対象者様の居場所を、1週間で特定することができました。

そして、所在を確認した後に復縁工作を進め、最終的に復縁に成功しました。

なぜ他社では10回張り込んでも対象者様を発見できず、ジースタイルでは1週間で居場所を特定できたのでしょうか。

今回の事例では、稼働回数の違いではなく、調査方法の選び方が重要でした。

→　復縁工作の成功事例一覧
→　他社失敗からの成功事例一覧

対象者の所在が分からないまま10回の回数契約を結んだ

相談者様は、別れた相手との復縁を希望していました。

しかし、対象者様が現在どこに住んでいるのか、どこで生活しているのかを把握できていない状態でした。

そのため、自分では対象者様に接触することが難しいと考え、他社の復縁屋へ依頼したそうです。

契約したのは、10回の稼働を行う回数契約でした。

相談者様が把握していたのは、交際していた頃の最寄駅など、以前の生活に関する情報でした。

他社は、その情報をもとに張り込みを行う方針だったそうです。

最寄駅が分かっていれば、そこで対象者様を確認できる可能性はあります。

しかし、それは対象者様が現在もその駅を利用している場合の話です。

別れた後に引っ越している可能性もあります。

勤務先が変わり、通勤経路が変わっている可能性もあります。

また、最寄駅だからといって、必ずその駅を利用しているとは限りません。

つまり、以前利用していた駅が分かっていることと、現在もその駅に現れることは別なのです。

今回の相談者様は、対象者様の現在の所在を把握できていませんでした。

そのため、まず確認するべきだったのは、対象者様が現在もその地域で生活しているのかということでした。

しかし、他社では最寄駅での張り込みから調査が始まったそうです。

1か月間の張り込みはすべて空振り。それでも追加料金を請求された

他社の復縁屋は、相談者様から聞いた最寄駅で張り込みを開始しました。

しかし、対象者様は現れませんでした。

そこで、隣の駅などにも張り込み場所を変更したそうです。

ところが、場所を変更しても対象者様を確認することはできませんでした。

最寄駅で見つからない。

隣の駅でも見つからない。

別の場所で張り込んでも見つからない。

そうした稼働を繰り返し、約1か月が経過しました。

結果として、10回の稼働はすべて空振りに終わり、対象者様を一度も確認できなかったとのことでした。

もちろん、張り込みを行っても対象者様が現れないことはあります。

想定した時間帯に外出しなかった可能性もありますし、生活状況が変わっている可能性もあります。

そのため、1回の空振りだけで調査が不適切だったと判断することはできません。

しかし、今回の事例で疑問に感じたのは、対象者様が現れない状況で、なぜ駅での張り込みを繰り返していたのかということでした。

最寄駅で見つからなかったことは、隣の駅を利用している根拠にはなりません。

張り込み場所を変更するのであれば、対象者様がその場所に現れると考えられる情報が必要です。

対象者様が現在もその地域に住んでいるのか。

通勤や移動でその駅を利用しているのか。

そもそも、相談者様から聞いた情報が現在も有効なのか。

そうした点が確認できていなければ、場所を変えて張り込みを続けても、同じ結果になる可能性があります。

そして、10回の稼働が終了した時点で、他社から追加料金を伴う契約を提案されたそうです。

相談者様としては、約1か月掛けても対象者様を一度も確認できていません。

それにもかかわらず、さらに費用を支払って調査を続けることに不安を感じたそうです。

「これ以上お願いしても見つからないだろう」

そう考えた相談者様は、追加契約を断りました。

その後、ジースタイルへご相談に来られたのです。

ジースタイルはデータ調査と現地調査で1週間で対象者の居場所を特定した

ジースタイルでは、相談者様から他社で行われた調査について詳しくお話を伺いました。

他社では約1か月間、10回の張り込みを行っても対象者様を発見できなかったとのことでした。

そこで私たちが考えたのは、

「どこの駅で張り込めば対象者様が現れるのか？」

ということではありません。

「対象者様は現在どこで生活しているのか？」

ということでした。

対象者様の所在が分からないのであれば、まずは現在の居場所を確認する必要があります。

以前の最寄駅で何度も張り込んだからといって、現在もその地域で生活しているとは限りません。

そのため、ジースタイルでは相談者様から得られた情報を整理し、データ調査と現地調査を組み合わせて所在の確認を進めました。

データ調査と現地調査を組み合わせて所在を確認

今回の案件では、駅での張り込みを繰り返すのではなく、まず対象者様の現在の所在を確認することを優先しました。

データ調査によって対象者様の所在につながる情報を確認し、その情報をもとに現地調査を行いました。

データ上の情報だけで対象者様の所在を判断するのではなく、現地での確認も組み合わせたのです。

もちろん、データ調査を行えば必ず所在が分かるわけではありません。

また、現地調査を行えば必ず対象者様を発見できるというものでもありません。

重要なのは、何を確認するために調査を行い、得られた情報を次の判断にどう活かすかということです。

今回の事例では、データ調査と現地調査を組み合わせることで、対象者様の居場所を特定することができました。

調査に要した期間は約1週間でした。

他社では約1か月間、10回の張り込みを行っても発見できなかった対象者様です。

しかし、ジースタイルでは調査方法を見直すことで、1週間で所在を確認できました。

この結果は、単純にジースタイルの調査期間が短かったという話ではありません。

対象者様がどこにいるか分からない状態で駅に現れるのを待つ調査と、現在の所在を確認するためにデータ調査と現地調査を組み合わせる調査では、目的も進め方も違っていたのです。

対象者の所在を特定した後、復縁工作を進めて成功した

ジースタイルでは、約1週間の調査によって対象者様の居場所を特定することができました。

しかし、所在が分かったからといって、それだけで復縁できるわけではありません。

対象者様の居場所を確認することは、復縁工作を進めるための準備段階です。

その後、対象者様との関係修復に向けて何が必要なのかを考える必要があります。

対象者様が現在どのような生活を送っているのか。

依頼者様との関係について、どのように考えているのか。

別れを選んだ理由は何だったのか。

依頼者様が改善するべき問題は何なのか。

こうした点を理解しなければ、対象者様の居場所が分かったとしても、復縁に向けた取り組みを適切に進めることはできません。

ジースタイルでは、所在確認後に復縁工作を進め、対象者様との関係構築を行いました。

そして、関係修復に向けた取り組みを進めた結果、最終的に相談者様と対象者様は双方の合意によって復縁することができました。

今回の事例で重要だったのは、他社では対象者様の所在すら確認できなかったため、復縁工作の次の段階に進めなかったということです。

対象者様を確認できなければ、接触や関係構築を検討するための情報も不足します。

一方、ジースタイルでは対象者様の所在を特定したことで、ようやく関係修復に向けた工作を進められる状況になりました。

所在確認は復縁の成功ではありません。しかし、所在を確認できなければ、そこから先の工作を進められない案件もあるのです。

今回の相談者様は、他社で約1か月間、対象者様を一度も確認できませんでした。

しかし、ジースタイルでは1週間で所在を特定し、その後の復縁工作で関係を修復することができました。

→　データ調査については探偵調査サービスページを参照ください

まとめ｜10回張り込むより、対象者の居場所を確認する調査が必要だった

今回ご紹介した相談者様は、他社の復縁屋で10回の回数契約を結びました。

しかし、対象者様の現在の所在は分かっていませんでした。

他社は、相談者様から聞いた最寄駅で張り込みを開始しました。

対象者様が現れなかったため、隣の駅などにも場所を変更しました。

それでも対象者様は現れず、約1か月間で10回すべて空振りとなりました。

そして、対象者様を一度も確認できないまま、追加料金を伴う契約を提案されたそうです。

相談者様は追加契約を断り、ジースタイルへご相談に来られました。

ジースタイルでは、駅での張り込みを繰り返すのではなく、データ調査と現地調査を組み合わせて対象者様の所在を確認しました。

その結果、他社が約1か月掛けても発見できなかった対象者様の居場所を、1週間で特定することができました。

その後、復縁工作を進め、最終的に復縁に成功しました。

今回の事例は、回数契約だから失敗したという話ではありません。

回数契約であっても、対象者様の状況に合わせて適切な調査を行えば、所在を特定できる可能性はあります。

反対に、期間契約であっても、調査方法が適切でなければ同じように発見できないことがあります。

問題なのは、契約方式の名称ではありません。

対象者様が現在どこにいるのか分からない状態で、以前の最寄駅に現れることを期待して張り込みを繰り返していたことです。

調査が空振りになったのであれば、なぜ対象者様を確認できなかったのかを考える必要があります。

調査場所が間違っていたのか。

対象者様の生活環境が変わっていたのか。

そもそも、調査の前提となる情報が現在も正しいのか。

そうした点を確認せず、単純に稼働回数を増やしても、対象者様を発見できるとは限りません。

復縁屋へ依頼する際には、何回稼働してもらえるのかだけでなく、どのような根拠で調査方法を決め、想定どおりに進まなかった場合にどう判断するのかまで確認していただきたいと思います。

また、他社で対象者様を発見できなかったからといって、必ずしも所在確認が不可能とは限りません。

今回のように、調査方法を見直すことで状況が変わる場合もあります。

ただし、すべての案件で対象者様の所在を特定できるわけではなく、所在が分かったとしても必ず復縁できるわけではありません。

ジースタイルでは、他社で復縁工作に失敗した方からのご相談もお受けしています。

これまでの調査内容や現在の状況を確認し、復縁に向けて何ができるのかを整理したうえで、必要な対応を判断しています。

復縁工作で重要なのは、10回稼働したという実績ではなく、その稼働によって何が分かり、次に何を進められるようになったのかということです。

今回の事例は、他社が10回の稼働で確認できなかった対象者様の所在を、ジースタイルがデータ調査と現地調査によって1週間で特定し、その後の復縁工作で成功した事例でした。

→　復縁工作とは
→　回数契約と期間契約の違い
→　他社失敗から成功した事例一覧